poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

I I. BLO Q U E E N E L PODER 2 9 9
■interior, prevalece el “camino norteamericano” : el proimo
se inicia por la mediana y pequeña propiedad inilrjK-ndiente
de la tierra, pero después conduce igualmente
a la gran propiedad territorial.4
¿Qué sucede, pues, con la clase de los grandes propietarios
de renta territorial, que Marx considera abu-
•Ivninente una clase distinta del m.p.c. puro? En realiilitd,
las determinaciones político-ideológicas se revelan
iii|tii decisivas. Funcionando como clase distinta en la
imnsición del feudalismo al capitalismo, pertenece al
modo de producción feudal tal como éste se transforma
por el establecimiento del predominio del m.p.c.: es
el caso de Prusia. Puede igualmente, en ese contexto,
luncionar como fracción de la nobleza: es el caso de
(¡ran Bretaña. Sin embargo, en la continuación del
proceso, precisamente por medio de la capitalización
il* la renta territorial, esa clase es absorbida por la bur-
Hiiesía y es parte integrante de ella, en forma de fracción
autónoma, durante mucho tiempo. Su carácter
ile fracción autónoma depende en ese caso: a] de razone*
político-ideológicas que remontan a la tradición de
•ii |>ertenencia a la nobleza feudal, b] de razones económicas,
debidas a la renta territorial como modo particular
de transferencia del producto social y de repartición
de la plusvalía. Esta última razón es la que
prevalece cuando, como en Francia, la gran propiedad
territorial la realizó la burguesía: expropiación de la
nobleza. Esta transición necesaria, operada bajo la dirección
política o ideológica de la nobleza o de la bur-
Ktiesía, por medio de la gran propiedad territorial por
una parte, y por la autonomía de ésta, una vez absorbida
por la clase burguesa, por otra, es principalmente
lo que llevó a Marx a considerar la gran propiedad
territorial como clase del m.p.c. puro.
Ya se había señalado la importancia dicisiva de la
propiedad de renta territorial, clase distinta o fracción
mitónoma, en las formaciones capitalistas. Esa impor-
4. Programa agrario de la social-democracia en la prim era
rtvolución rusa de 1905 a 1907.