30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

BUROCRACIA Y L U C H A DE C L A S E S 4 6 9<br />

cuestión d<strong>el</strong> pap<strong>el</strong> propio de la burocracia <strong>en</strong> una forma<br />

concreta de Estado dominada por <strong>el</strong> ejecutivo. En efecto,<br />

si tal pap<strong>el</strong> existe, es <strong>en</strong> <strong>el</strong> efecto d<strong>el</strong> f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o político-ideológico<br />

d<strong>el</strong> burocratismo donde debe buscárs<strong>el</strong>e,<br />

más que <strong>en</strong> una burocracia que defi<strong>en</strong>de sus intereses<br />

económicos propios, sost<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>el</strong> predominio d<strong>el</strong> ejecutivo:<br />

nunca se repite bastante que la burocracia se<br />

constituye <strong>en</strong> categoría específica por su r<strong>el</strong>ación con<br />

lo político y lo ideológico.<br />

Eso dep<strong>en</strong>de de que la burocracia constituya o no,<br />

<strong>en</strong> la coyuntura concreta, una fuerza social. Dos observaciones<br />

previas:<br />

1] La primera es bastante evid<strong>en</strong>te: no si<strong>en</strong>do la<br />

burocracia una clase o una fracción de clase, no puede,<br />

de ninguna manera, t<strong>en</strong>er un pap<strong>el</strong> principal <strong>en</strong> la constitución<br />

de una forma de Estado. En <strong>el</strong> caso de un<br />

Estado dominado por <strong>el</strong> ejecutivo, y que corresponde<br />

a la legitimidad dominante de una formación, esa forma<br />

se establece parti<strong>en</strong>do d<strong>el</strong> conjunto de los factores<br />

de la lucha de <strong>clases</strong>. Lo mismo ocurre <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso de<br />

un desajuste <strong>en</strong>tre esa forma de Estado y la legitimidad<br />

dominante <strong>en</strong> una formación, desajuste que no es, pues,<br />

exclusivam<strong>en</strong>te, y ni siquiera principalm<strong>en</strong>te, reductible<br />

a la exist<strong>en</strong>cia de la burocracia.<br />

2] La segunda observación es m<strong>en</strong>os evid<strong>en</strong>te: si la<br />

burocracia, <strong>en</strong> cuanto tal — parti<strong>en</strong>do d<strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong><br />

que puede constituir un objeto teórico— , es una categoría<br />

específica, si posee una autonomía r<strong>el</strong>ativa y una<br />

unidad propia, no por eso es, como, por lo demás, no<br />

lo son las <strong>clases</strong> o fracciones autónomas de clase, una<br />

fuerza social. En cuanto categoría específica, puede, <strong>en</strong><br />

una coyuntura concreta, y <strong>en</strong> esto insistió L<strong>en</strong>in para<br />

<strong>el</strong> caso d<strong>el</strong> Estado <strong>capitalista</strong>, llegar a serlo. Constituy<strong>en</strong>do<br />

<strong>en</strong>tonces una fuerza social, ti<strong>en</strong>e un pap<strong>el</strong> propio<br />

<strong>en</strong> la acción política, lo que no por eso le confiere un<br />

<strong>poder</strong> propio: lo que, por otra parte, puede ocurrirles<br />

también a <strong>clases</strong>-fuerzas <strong>sociales</strong>, por ejemplo a la clase<br />

obrera o ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te a las <strong>clases</strong>-apoyos, que pued<strong>en</strong><br />

constituir fuerzas <strong>sociales</strong> sin por eso t<strong>en</strong>er <strong>poder</strong> propio.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!