poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

6 6 PO LÍTICA Y C L A S E S SO CIA LES
sentado el elemento dinámico-diacrónico de ese sistema
por la “lucha de clases”. La posición propia del grupo
en Marx sería constituir el elemento dinámico de las
estructuras; el grupo tendría por función ser el principio
y la condición de su transformación. Estructuras sociales
y clases sociales serían percibida? aquí en una
relación de estructura a func:An, de sincronía a diacronia:
esta diacronia expresaría únicamente la concepción
historicista de los “hombres que hacen su propia historia”,
de una historia fundada en los actores sociales, en
“las fuerzas capaces de modificar los elementos de la
estructura”," representadas por las clases-funciones. Así,·
no causará extrañeza ver las relaciones profundas entre
la concepción de la historia en Lukács y la concepción
de la diacronia en las teorías funcionalistas, las cuales
manifiestan ambas la influencia expresa del h¡storicismo !
de Max Weber. Esta concepción conduce así a la esci- j
sión teórica de una doble situación de la clase social: la
situación de clase —clase en sí determinada por su lugar
en la estructura económica— y la función de clase —cía-1
ses para sí, lucha de clases— como factor diacrònico de
transformación de la estructura.7
'
6. L a cita es de Dahrendorf, para quien las clases son los J
“elementos dinámicos variables” que, como “función” , operan |
las transformaciones de las “estructuras” sincrónicas ( op. cit., \
pp. 121 í í ) .
j
7. Los análisis de W eber se encuentran en numerosos capí- í
tulos de Wirtschaft und Gesellschaft, Tubinga, 1947, sec. in, j
aunque sus resultados aparecen más claram ente en Gesammelte j
Aufsätze zur Religionssociologie y en sus análisis políticos de l
Gesammelte politische Schriften, Tubinga, J 959. El punto im- I]
portante de su teoría de las clases es la distinción entre la situa- |
ción de "clase" — “ llamo clase a todo grupo de personas que si: |
encuentran en una situación común de clase”— , definida prin- i|
cipalmente por los ingresos, y el " grupo estatutario", en cierto 1
modo la función: esta distinción conduce a su problemática de ;]
la clase política y de la burocracia. Volveré sobre este punto en 5
W eber, porque me parece ser sin duda alguna el nudo de la j
relación entre el historicismo m arxista y el “ funcionalismo” de
la ciencia política actual, dos corrientes cuyos principios teóricos
son rigurosamente idénticos, y con frecuencia sólo difieren por
la oposición de sus consecuencias. Aquí señalo únicamente