30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I M'KI. DF. LA L U C H A PO LÍTICA DE C L A S E S 8 3<br />

i/iiim difer<strong>en</strong>tes o fracciones autónomas de otras <strong>clases</strong>,<br />

ni mima, <strong>en</strong> cuanto fuerzas <strong>sociales</strong> de una formación.<br />

I I planteami<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> problema era necesario como inimilucción<br />

a una interpretación apropiada de los textos<br />

pnliticos de Marx, que hemos citado, sobre las <strong>clases</strong><br />

•ih ¡ales.<br />

III PAPEL DE I.A LU CH A POLITICA DE C LA SES EN SU<br />

ni riwciÓN<br />

I'.ii efecto, esos textos de Marx conti<strong>en</strong><strong>en</strong>, <strong>en</strong> una lectura<br />

inmediata, ambigüedades resultantes de su doble<br />

ilinación histórica: conciern<strong>en</strong> a formaciones <strong>sociales</strong><br />

pnr una parte; y parece claro, sin embargo, que constituy<strong>en</strong><br />

paral<strong>el</strong>am<strong>en</strong>te un int<strong>en</strong>to de plantear la problemática<br />

de las <strong>clases</strong> <strong>sociales</strong> respecto d<strong>el</strong> modo de proiliKxión<br />

“puro”.<br />

Consideremos <strong>en</strong> primer lugar los textos ya citados<br />

ilrstle <strong>el</strong> punto de vista d<strong>el</strong> planteami<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> problema<br />

«Ir las <strong>clases</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> marco d<strong>el</strong> exam<strong>en</strong> de un m odo de<br />

producción “puro” ·, de todas maneras, debe ser excluida<br />

la interpretación historicista de esos textos como génesis<br />

«l«i una clase. No obstante, queda un punto que causa<br />

rxtrañeza: Marx, y esto está claro, distingue la lucha<br />

rconómica —que parece escindida <strong>en</strong> dos niv<strong>el</strong>es— de<br />

lu lucha política de <strong>clases</strong>, y no parece admitir la exist<strong>en</strong>cia<br />

de las <strong>clases</strong> pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te constituidas más que <strong>en</strong><br />

rl niv<strong>el</strong> de la lucha política. En lo que concierne a la<br />

lucha económica de los ag<strong>en</strong>tes de la producción, <strong>en</strong>tre<br />

<strong>capitalista</strong>s y obreros, Marx nos dice que no se trata<br />

rn ese caso de lucha de <strong>clases</strong>; <strong>en</strong> lo que concierne a la<br />

lucha económica sindical hablará de “clase <strong>en</strong> sí” ; parece<br />

reservar la situación de clase para sí, de clase “<strong>en</strong><br />

cuanto tal” sólo a la lucha política.<br />

El primer punto, r<strong>el</strong>ativo a la lucha económica de los<br />

“individuos” ag<strong>en</strong>tes de la producción, puede explicarse<br />

fácilm<strong>en</strong>te. En obras políticas muy anteriores a

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!