30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I'ODER, C L A SES, IN T E R E S E S DE CLA SE 137<br />

i). El último <strong>el</strong>em<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> concepto de <strong>poder</strong> es <strong>el</strong> de<br />

I» especificidad de los intereses de clase que hay que<br />

realizar. En efecto, si los intereses no están localizados<br />

<strong>en</strong> las estructuras como la “situación” de clase <strong>en</strong> las<br />

r<strong>el</strong>aciones de producción, sino como límites de los niv<strong>el</strong>e»<br />

d<strong>el</strong> campo de las prácticas, muy bi<strong>en</strong> puede concebirse<br />

que sea posible hablar de intereses r<strong>el</strong>ativam<strong>en</strong>te<br />

rtutónomos de una clase <strong>en</strong> lo económico, lo político y<br />

lo ideológico. El <strong>poder</strong> se sitúa <strong>en</strong> <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> de las divergís<br />

prácticas de clase, <strong>en</strong> la medida <strong>en</strong> que exist<strong>en</strong> intereses<br />

de clase concerni<strong>en</strong>tes a lo económico, lo político<br />

y lo ideológico. Más particularm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> una formación<br />

<strong>capitalista</strong> caracterizada por la autonomía específica de<br />

los niv<strong>el</strong>es de estructuras y de prácticas, y de los inter<strong>en</strong>es<br />

respectivos de clase, puede verse claram<strong>en</strong>te la distinción<br />

d<strong>el</strong> <strong>poder</strong> económ ico, d<strong>el</strong> <strong>poder</strong> político, d<strong>el</strong><br />

podar ideológico, etc., según la capacidad de una clase<br />

para realizar sus intereses r<strong>el</strong>ativam<strong>en</strong>te autónomos <strong>en</strong><br />

nula niv<strong>el</strong>.19 Dicho de otro modo, las r<strong>el</strong>aciones de <strong>poder</strong><br />

no están situadas sólo <strong>en</strong> <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> político así como<br />

los intereses de clase no están situados sólo <strong>en</strong> <strong>el</strong> niv<strong>el</strong><br />

económico. Las r<strong>el</strong>aciones de estos diversos <strong>poder</strong>es -—su<br />

Indice de eficacia, etc.— se refier<strong>en</strong> a la articulación<br />

de las diversas prácticas — de los intereses—■ de clase<br />

(|ue reflejan, de un modo difer<strong>en</strong>ciado, la articulación<br />

de las diversas estructuras de una formación social, de<br />

una de sus etapas o fases.<br />

En resum<strong>en</strong>, lo mismo que las estructuras o las prácticas,<br />

las r<strong>el</strong>aciones de <strong>poder</strong> no constituy<strong>en</strong> una totalidad<br />

expresiva simple, sino r<strong>el</strong>aciones complejas y difer<strong>en</strong>ciadas<br />

determinadas, <strong>en</strong> última instancia, por <strong>el</strong><br />

|H>der económico: los <strong>poder</strong>es político e ideológico no<br />

19. Es inútil insistir aquí sobre la clara .distinción <strong>en</strong><br />

Mnrx, L<strong>en</strong>in y Gramsci <strong>en</strong>tre los intereses económicos (L<strong>en</strong>in),<br />

los intereses económico-corporativos (G ram sci), y lo;<br />

Intereses económicos privados (M a rx ), por una parte, y los<br />

Intereses políticos por otra parte: tal distinción se r<strong>el</strong>aciona<br />

ron la distinción señalada <strong>en</strong>tre lucha económica y lucha política.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!