30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PODER, C L A SE S , IN T E R E S E S DE CLA SE 125<br />

lo m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> <strong>el</strong> marco de una sociedad caracterizada por<br />

un conflicto de clase, es, por una parte, verterse <strong>en</strong> una<br />

concepción voluntarista d<strong>el</strong> proceso de las “decisiones”,<br />

desconoci<strong>en</strong>do la eficacia de las estructuras, y no <strong>poder</strong><br />

localizar exactam<strong>en</strong>te, bajo las apari<strong>en</strong>cias, los c<strong>en</strong>tros<br />

efectivos de decisión <strong>en</strong> cuyo interior juega la distribución<br />

d<strong>el</strong> <strong>poder</strong>; por otra parte, tomar como principio<br />

la concepción “integracionista” de la sociedad, de donde<br />

se deriva <strong>el</strong> concepto de “participación” <strong>en</strong> las decisiones.<br />

2] La definición d<strong>el</strong> <strong>poder</strong> que yo propongo se distingue<br />

de la de M. Weber,9 para qui<strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>poder</strong> (líerrsclia/t)<br />

es “la probabilidad de que cierta ord<strong>en</strong> de cont<strong>en</strong>ido<br />

específico sea obedecida por determinado grupo” :<br />

y esto <strong>en</strong> la medida <strong>en</strong> que esa definición está situada<br />

<strong>en</strong> la perspectiva historicista de una sociedad-sujeto,<br />

producto de los comportami<strong>en</strong>tos normativos de los sujetos-ag<strong>en</strong>tes,<br />

perspectiva que sirve precisam<strong>en</strong>te de fundam<strong>en</strong>to<br />

a la concepción weberiana de la “probabilidad”<br />

y de “ord<strong>en</strong> especifica”. Esta ord<strong>en</strong> está concebida como<br />

ejercida <strong>en</strong> <strong>el</strong> interior de una “asociación autoritaria”,<br />

cristalización de los valores-fines de los ag<strong>en</strong>tes,<br />

reduciéndose así <strong>el</strong> concepto de <strong>poder</strong> <strong>en</strong> la problemática<br />

weberiana de la legitimidad.<br />

3] La definición propuesta se distingue de la de T.<br />

I’arsons,10 para qui<strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>poder</strong> es “la capacidad de ejercer<br />

ciertas funciones <strong>en</strong> provecho d<strong>el</strong> sistema social con-<br />

»¡derado <strong>en</strong> su conjunto” : esta definición es <strong>en</strong> realidad<br />

expresam<strong>en</strong>te solidaria de la concepción “funcionalistaintegracionista”<br />

d<strong>el</strong> sistema social.<br />

No se puede, <strong>en</strong>tiéndase bi<strong>en</strong>, empr<strong>en</strong>der aquí una<br />

critica detallada de los numerosos conceptos de <strong>poder</strong><br />

ipic se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> la ci<strong>en</strong>cia política: estas pocas<br />

refer<strong>en</strong>cias sólo t<strong>en</strong>dían a indicar la complejidad d<strong>el</strong><br />

problema. Si se acepta <strong>el</strong> concepto propuesto de <strong>poder</strong>,<br />

9. Wirtscha¡l und Ges<strong>el</strong>lschajt, Tubinga, 1947, pp. 28 s.<br />

10. Structure and Process in M odern Societies, Gl<strong>en</strong>coe,<br />

IWiO, pp. 199 ss: “O n the concept of Power”, <strong>en</strong> Proceedings<br />

ii/ the A m erican philosophical Society, vol. 107, núm. 3, 1963.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!