poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

CONCEPCIÓN D EL PODER “ SUM A -CERO ” 143
aparato oficial del Estado, y en la medida en que las
relaciones efectivas de poder de las clases están así concentradas
en los soviets. El concepto de aparato de Estado
en su segundo sentido, que indica el personal
del Estado, se refiere a la vez al problema de la relación
de la clase que detenta el poder y de ese personal
—“mantenedor” del Estado— , y el de la relación de
ese personal con el Estado: volveremos más detalladamente
sobre este último punto. Lo que se trata, pues,
de retener es que la expresión leninista de aparato de
listado no se reduce de ningún modo a una concepción
“instrumentalista” del Estado como órgano o instrumento
de poder, sino que sitúa, en primer lugar, la
superestructura política según su localización, y su función,
en un conjunto de estructuras. t
IV.
I.A CONCEPCIÓN DEL FODKR “ SUM A-CKRO”
También se puede, partiendo de estas observaciones,
tratar de cernir uno de los más importantes supuestos
previos erróneos, con frecuencia implícito, de la mayor
parte de las teorías actuales del poder: esto nos será
útil, en la medida en que muchas de las teorías que
tratan problemas de las sociedades capitalistas actuales,
las teorías de las “clases dirigentes”, de los “poderesoontrapoderes”,
de los “poderes compensadores”, etc.,
implican ese supuesto previo. Fue claramente formulado
por Wright Mills,28 y consiste en la concepción
del poder como suma-cero. Se trata de considerar en cierto
modo el poder como una cantidad dada dentro de una
sociedad. Así, toda clase o grupo social tendría todo el
poder que no tuviera otra, traduciéndose, digamos, toda
reducción del poder de un grupo dado directamente
en el aumento del poder de otro grupo, y así sucesivamente,
de manera que si la repartición del poder cam­
26. T h e Power Elite, 1956, Introducción; Power, Politics,
and people, pp. 23 s, 72 s.