poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

142 SOBRE E l, CONCEPTO DE PODER
miento de la gravedad entre los “centros” que concentran
dicho poder, en el sentido de que las relaciones
reales de poder de las clases se reflejan más en un
centro que en otro. Ese desplazamiento real depende
tanto del lugar de un centro de poder en relación con
las estructuras de una formación social como de las
relaciones de poder en el campo de la lucha de clases.
En ese sentido precisamente puede interpretarse la distinción
que hace Lenin entre poder de Estado y aparato
de Estado.2* Por aparato de Estado indica Lenin
dos cosas: a] el lugar del Estado en el conjunto de las
estructuras de una formación social, en suma, las diversas
funciones técnico-económica, política en sentido
estricto, ideológica, etc., del Estado.; b] el personal del
Estado, los cuadros de la administración, de la burocracia,
del ejército, etc. Por poder del Estado Lenin
indica, por el contrario, la clase social o fracción de
clase que detenta el poder.
En el primer sentido de aparato de Estado, el desplazamiento
del poder real de un centro de poder a otro
(en aquel caso, del Estado oficial al Estado-soviets)
indica precisamente el desplazamiento del lugar que
concentra las relaciones efectivas de poder político de
las clases. Esto, no obstante, en la medida en que corresponde
a un desplazamiento de las funciones de la
superestructura política de una institución a otra,2B donde
dicho desplazamiento corresponde, en consecuencia,
a una reorganización del Estado en el conjunto de las
estructuras, a cierto lugar de la nueva institución de
“poder real” entre los otros centros de poder. Los soviets
son el “poder real” en la medida en que son un
Estado —punto importante sobre el cual insiste Lenin—,
al que son transferidas ciertas funciones del
24. Oeuvres, t. 33, pp. 284 s, 440 i, 501 s.
25. AI contrario de una antigua confusión que designa las
funciones del Estado bajo la forma de poder.