30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I.OS C L Á S IC O S D E L M A R X IS M O 3 3 9<br />

•ición de Gramsci sobre este punto es más avanzada, sin<br />

llegar, no obstante, al fondo d<strong>el</strong> problema. En su texto<br />

capital sobre <strong>el</strong> Cesarismo int<strong>en</strong>ta poner cerco a este<br />

f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o político específico situándolo <strong>en</strong> r<strong>el</strong>ación con<br />

los diversos tipos de Estado. Así ve <strong>en</strong> <strong>el</strong> bonapartismo<br />

francés de Napoleón I II una forma particular de cesarismo<br />

situado <strong>en</strong> <strong>el</strong> marco d<strong>el</strong> Estado <strong>capitalista</strong>. No<br />

int<strong>en</strong>ta considerar <strong>el</strong> bonapartismo, desde <strong>el</strong> punto de<br />

vista teórico, característico d<strong>el</strong> tipo de Estado <strong>capitalista</strong>:<br />

la pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia d<strong>el</strong> bonapartismo a ese Estado sirve<br />

uquí para concretar ese f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o como forma particular<br />

d<strong>el</strong> cesarismo. Pero <strong>el</strong> cesarismo, como f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o<br />

político específico, lo refiere Gramsci, no al equilibrio<br />

de las fuerzas <strong>sociales</strong> <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tadas, sino a un equilibrio<br />

particular expresado por su concepto de " equilibrio catastrófico”,<br />

productor de crisis políticas: se trata de un<br />

equilibrio “de tal suerte que la prosecución de la lucha<br />

no puede t<strong>en</strong>er otra conclusión que la destrucción recíproca.<br />

.. y que ofrece una perspectiva de catástrofe”.8<br />

Observaciones capitales, próximas a aqu<strong>el</strong>las de Marx<br />

<strong>en</strong> las que r<strong>el</strong>aciona <strong>el</strong> bonapartismo francés con ese<br />

equilibrio particular de fuerzas que hace que “la clase<br />

burguesa hubiese perdido ya, y la clase obrera no hubiese<br />

adquirido todavía, la facultad de dirigir la nación”.<br />

No obstante, si es cierto que ese equilibrio catastrófico<br />

particular, que debe distinguirse así, como hace Gramsci,<br />

d<strong>el</strong> equilibrio g<strong>en</strong>eral —manifiesto <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso d<strong>el</strong> Estado<br />

absolutista—■conduce a este f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o específico que es <strong>el</strong><br />

cesarismo, no es m<strong>en</strong>os cierto que no puede, lo mismo que<br />

<strong>el</strong> equilibrio g<strong>en</strong>eral, explicar <strong>el</strong> f<strong>en</strong>óm <strong>en</strong>o histórico concreto<br />

d<strong>el</strong> bonapartismo francés. Gramsci es, por lo demás,<br />

inuy consci<strong>en</strong>te de esto, como se advierte claram<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

las precauciones que toma para explicar <strong>el</strong> bonapartismo<br />

francés, de ningún modo reductible a esta crisis política<br />

de equilibrio catastrófico: “... la fase catastrófica puede<br />

pres<strong>en</strong>tarse a consecu<strong>en</strong>cia de una defici<strong>en</strong>cia polí-<br />

3. Cito aquí según la traducción de las £d . Sociales, op. cit.,<br />

pp 256 y 258.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!