30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6 IN TRO D U CCIÓ N<br />

m<strong>en</strong>te determinado por <strong>el</strong> funcionami<strong>en</strong>to de lo económico<br />

<strong>en</strong> aqu<strong>el</strong> modo. Lo que distingue, pues, un modo<br />

de producción de otro, y que, por consigui<strong>en</strong>te, especifica<br />

un modo de producción, es esa forma particular de<br />

articulación que manti<strong>en</strong><strong>en</strong> sus niv<strong>el</strong>es: es lo que <strong>en</strong><br />

ad<strong>el</strong>ante se designará con la palabra matriz de un modo<br />

de producción. Dicho de otro modo, definir rigurosam<strong>en</strong>te<br />

un modo de producción consiste <strong>en</strong> descubrir de<br />

qué manera particular se refleja, <strong>en</strong> <strong>el</strong> interior de éste,<br />

la determinación <strong>en</strong> última instancia por lo económico,<br />

reflejo que d<strong>el</strong>imita <strong>el</strong> índice de predominio y de superdeterminación<br />

de aqu<strong>el</strong> modo.<br />

El modo de producción constituye un objeto abstractoformal<br />

que no existe, <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido estricto, <strong>en</strong> la realidad.<br />

Los modos de producción <strong>capitalista</strong>, feudal, esclavista,<br />

constituy<strong>en</strong> igualm<strong>en</strong>te objetos abstracto-formales, porque<br />

tampoco pose<strong>en</strong> esa exist<strong>en</strong>cia. Sólo existe de hecho<br />

una form ación social históricam<strong>en</strong>te determinada,<br />

es decir, un todo social — <strong>en</strong> <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido más amplio—<br />

<strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to de su exist<strong>en</strong>cia histórica: la Francia<br />

de Luis Bonaparte, la Inglaterra de la revolución industrial.<br />

Pero una formación social, objeto- real-concreto,<br />

siempre original porque es singular, pres<strong>en</strong>ta, como lo<br />

demostró L<strong>en</strong>in <strong>en</strong> <strong>el</strong> Desarrollo d<strong>el</strong> capitalismo <strong>en</strong><br />

Rusia, una combinación particular, una imbricación<br />

específica de varios modos de producción “puros”. Así<br />

es como la Alemania de Bismarck se caracteriza por<br />

una combinación específica de los modos de producción<br />

<strong>capitalista</strong>, feudal y patriarcal, cuya combinación sólo<br />

existe <strong>en</strong> <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido estricto de la palabra; sólo existe<br />

una formación social históricam<strong>en</strong>te determinada como<br />

objeto singular.<br />

La formación social constituye por sí misma una unidad<br />

compleja con predominio de cierto modo de producción<br />

sobre los otros que la compon<strong>en</strong>. Se trata de<br />

una formación social históricam<strong>en</strong>te determinada por<br />

un modo de producción dado: la Alemania de Bismarck<br />

es una formación social <strong>capitalista</strong>, es decir, do-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!