30.11.2014 Views

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Itl'O DE ESTADO CAPITALISTA 179<br />

unción <strong>en</strong> aqu<strong>el</strong>la formación. Más particularm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong><br />

i l caso de una formación social concreta dominada<br />

|«ir <strong>el</strong> m .p .c ., <strong>el</strong> Estado <strong>capitalista</strong> real puede pres<strong>en</strong>tar<br />

varias características dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes de los tipos de<br />

Kstado correspondi<strong>en</strong>tes a los otros modos de producción<br />

coexist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> las formaciones. Esas característicos<br />

no son simples “residuos impuros” de ese Estado,<br />

*ino que son parte integrante de él <strong>en</strong> una formación<br />

dada. No obstante, se hablará de Estado <strong>capitalista</strong>, y<br />

r», por lo demás, <strong>el</strong> caso para una formación <strong>capitalista</strong>,<br />

cuando <strong>el</strong> tipo <strong>capitalista</strong> llegue a predominar <strong>en</strong><br />

rl Estado.<br />

Sin embargo, hay que señalar esto: por razón de las<br />

difer<strong>en</strong>cias de desarrollo de las diversas instancias y de<br />

la complejidad de una formación social, si <strong>el</strong> m .p .c . es<br />

rl dominante <strong>en</strong> la formación no se sigue de esto necesariam<strong>en</strong>te<br />

que, <strong>en</strong> <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> de la superestructura política<br />

<strong>el</strong> tipo <strong>capitalista</strong> sea <strong>el</strong> tipo dominante de su Estado.<br />

Puede hablarse con rigor de formación <strong>capitalista</strong>,<br />

de formación dominada por <strong>el</strong> m .p .c ., cuyo Estado es<br />

un Estado de carácter feudal, con predominio, por lo<br />

tanto, d<strong>el</strong> tipo feudal de Estado. Éste es <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido mismo<br />

de los escritos de Marx y de Eng<strong>el</strong>s sobre <strong>el</strong> bismarckismo,<br />

que estudian la exist<strong>en</strong>cia de un Estado<br />

dominado por <strong>el</strong> tipo feudal <strong>en</strong> una formación <strong>capitalista</strong>.<br />

Esto se debe, <strong>en</strong> este caso, a que <strong>el</strong> m .p .c . predominante,<br />

debido a la autonomía de las instancias que<br />

lo caracteriza y que él imprime <strong>en</strong> la formación <strong>capitalista</strong>,<br />

permite la exist<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> de la instancia<br />

política, de un Estado dominado por un tipo distinto<br />

d<strong>el</strong> que caracteriza al Estado de aqu<strong>el</strong> modo. El m . p .c<br />

predominante impregna a todo <strong>el</strong> sistema y modifica las<br />

condiciones de funcionami<strong>en</strong>to de los otros modos de<br />

producción subordinados. En este caso, ese Estado feudal<br />

puede asumir, a pesar de sus estructuras feudales,<br />

funciones análogas a las que correspond<strong>en</strong> a un Estado<br />

<strong>capitalista</strong>, asunción debida al predominio, <strong>en</strong> la formación,<br />

d<strong>el</strong> m .p .c ., y al lugar asignado por ese predominio<br />

a un Estado feudal. Puede, principalm<strong>en</strong>te, funcio­

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!