poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

I KTATUTO TEÓ RICO DE L A S C L A S E S 77
¿{¿uó consecuencias concretas pueden desprenderse de
rutas observaciones en lo que concierne a la constitución
de las clases sociales? En primer lugar, la constitución
de las clases no se relaciona únicamente con el nivel
rconómico, sino que consiste en un efecto del conjunto
de los niveles de' un modo de producción o de una formación
social. La organización de las instancias en los
niveles económico, político, ideológico, se refleja, en
las relaciones sociales, en práctica económica, política
n ideológica de clases y en “lucha” de las prácticas de
las diferentes clases. Por ser las relaciones sociales un dominio-efecto
estructurado del sistema de las estructuras,
los descansos o mesetas de la lucha de clases mantienen
el mismo tipo de relaciones que las instancias de la
matriz. La determinación en última instancia de la lucha
económica de clases — relación con las relaciones de
producción— en el dominio de las relaciones sociales,
puede reflejarse por un desplazamiento del papel predominante
a otro nivel de lucha de clases: lucha política,
lucha ideológica. El papel determinante, en la
constitución de las clases sociales, de su relación con las
relaciones de producción, en la estructura económica,
■idica de hecho, muy exactamente, la constante determinación-en-última-instancia
de lo económico en las estructuras,
reflejada en las relaciones sociales.17
Mejor aún, la articulación de las estructuras que especifica
a un modo de producción dado o a una formación
social, es por regla general la de las relaciones so-
17. Y para quienes aún podrían extrañarse de esta concepción
de las relaciones de producción, en la constitución de las
clases sociales, como “lucha económ ica” , cito esta frase reveladora
de Lenin, que hasta va demasiado lejos·. “Es la lucha económica
de clases . . . lo que constituye la base de la ‘sociedad’
y del ‘Estado’ ” . ( Oeuvres completes, £d . Sociales, t. i, p. 4 1 9 ).
Digo que Lenin va aquí demasiado lejos, en el sentido inverso,
sin embargo, de la confusión que hemos comprobado hasta aq u í:
en lugar de absorber la “lucha económica” de clases — la relación
de las clases con las relaciones de producción— en esas
relaciones mismas, Lenin, aquí, absorbe las relaciones de producción
en la “ lucha económica” .