poder-politico-y-clases-sociales-en-el-estado-capitalista-nicos-poulantzas

162 E L PRO BLEM A
ción entre los individuos-sujetos económicos (privado)
y lo político, sino que indica el aislamiento de toda la
serie de relaciones sociales económicas como efecto de
lo jurídico y de lo ideológico. En este sentido deben
entenderse estas observaciones: “Como quiera que sea,
no podría alcanzarse ese fin [la limitación de la jornada
de trabajo] por un arreglo privado entre obreros y capitalistas.
La necesidad misma de una acción política
general demuestra que en su acción puramente económica
el capital es el más fuerte” ;5 “Esa derrota arrojó
al proletariado al último plano de la escena revolucionaria
. . . Se lanza. . . a u n movimiento en el que
renuncia a transformar el mundo viejo con la ayuda
de los grandes medios que le son propios, sino que
busca, muy por el contrario, realizar su liberación. . .
de m anera privada, en los límites restringidos de sus
condiciones de existencia, y, por consiguiente, fracasa
inevitablemente”.6 A propósito de la clase burguesa:
“La lucha por la defensa de sus intereses públicos, de
sus propios intereses de clase, de su poder político, no
hacía más que indisponerla e importunarla como estorbo
para sus asuntos privados” ; “esa burguesía que, a
cada instante, sacrificaba su propio interés general de
clase, su interés político, a sus intereses particulares y
privados más estrechos, más sucios.. .”.7
Estas observaciones son importantes para situar exactamente
la relación del Estado capitalista con la lucha
económica de clases. Repetimos que esa relación no
delimita la relación de las estructuras del Estado capitalista
y de las relaciones de producción, en cuanto esta
5. Estatutos de la Primera Internacional. Véase también
las Resoluciones del Primer Congreso de la Primera Internacional,
§ 5, relativas a los sindicatos, y además el conjunto
de los textos de M arx concernientes a la lucha sindical.
6 . L e 18 Brum aire, Éd. Sociales, pp. 20-21.
7. O p. cit., pp. 88 í.