L 'hybride - Centre de Recherches Interdisciplinaires sur les Mondes ...

personnalité d’Émile Zola, à son œuvre et au «roman expérimental».Sans vouloir entrer dans la «guerre ancestrale» des genres ou dessous-genres, notre attention s’est bien vite détournée de laproblématique initiale pour se pencher essentiellement sur lesnombreuses critiques apportées à ces mêmes théories. Les multiplesremarques manifestées à leur encontre se sont rapidementtransformées en de précieux outils qui ont alimenté notrequestionnement et ouvert de nouveaux «chantiers» de recherche. Eneffet, les objections de Gérard Genette, de Jean-Marie Schaeffer et dePhilippe Lejeune rendent très hypothétiques les tentativesdéfinitionnelles et ôtent de ce fait tout intérêt à une quelconquecirconscription d’un mouvement littéraire, d’un genre ou d’un sousgenre.Pour ces théoriciens, ce type d’investigations est totalement inutileen raison de l’extrême profusion des paramètres codificateurs et del’incontestable confusion des différents modèles. Pour GérardGenette, la variabilité et instabilité des règles génériques sontillusoires : «Il serait facile, et vain, d’ironiser sur ce kaléidoscopetaxinomique où le schéma trop séduisant de la triade ne cesse de semétamorphoser pour survivre […] au gré des supputationshasardeuses. […] L’histoire de la théorie des genres est toute marquéede ces schémas fascinants qui informent et déforment la réalitésouvent hétéroclite du champ littéraire et prétendent découvrir un‘système’ naturel là où ils construisent une symétrie factice à grandrenfort de fausses fenêtres.» 2Dans la majorité des cas, le désir de classification devient d’ailleursune procédure dangereuse car elle mène tout droit vers une impasse,hermétiquement fermée par tout un jeu d’«illusions d’optiques». Unedes illusions les plus trompeuses est celle qui présuppose la«naissance» d’un genre et suppose l’existence d’œuvres archétypaleset de modèles canoniques permanents. Cette structuration est audemeurant des plus pernicieuses car elle établie une série de dogmesqui impliquent l’idée de «dégradation» et de «dégénération» de texteslittéraires non conformes au prototype. Se pose aussi la question des«déviations», de leur qualité et de leur quantité en vue d’undéclassement ou d’un classement d’une œuvre dans un genre.Apparaît également le problème des «traits pertinents» ou «nonpertinents» qui entraînent le rejet ou le maintien d’un texte dans ungenre. Enfin, il est intéressant de ne pas oublier que le genre est un«fait de culture et de société» et que par conséquent il est soumis auxlois des contextes historiques et géographiques. En ce sens, il est118