L 'hybride - Centre de Recherches Interdisciplinaires sur les Mondes ...

carnavalesque, optimiste et désespéré, cohérent et incohérent, etmême, tout à la fois, classique, moderne… et post-moderne 13 .»Plus qu’une forme immuable et monolithique, le naturalisme seprésente donc comme une mosaïque, composée de genres et de sousgenresqui s’agencent et s’entremêlent jusqu’à constituer un de ces«genres hybrides dont les caractères relèvent d’une variété de typeslittéraires ou non littéraires 14 .» En conséquence le naturalisme sedéfini comme un savant mélange de modes d’écriture quis’agglomèrent et se fondent afin de créer une nouvelle formegénérique. C’est précisément ce jeu de brassages et d’intime symbiosequi produit l’essence même du naturalisme : «Le texte naturaliste estle lieu de convergence de divers types de discours, de modes et dethèmes, dont la combinaison seule détermine la nature distinctivede la littérature naturaliste. 15 »De toute évidence, ce nouveau regard porté au naturalisme enrichitet fait progresser notre investigation. Il ne s’agit plus de définir lenaturalisme ou de s’obstiner à vouloir l’atteler à une personnalité dela France du XIXe siècle, mais au contraire de le détacher de sesancrages sclérosants et d’en examiner tous les paramètres. Il estnécessaire de se délivrer ainsi des contraintes qu’imposent les«relations de forces culturelles européennes» et de re-contextualiserles critères de l’observation. A tout moment il est primordial de nepas oublier que le naturalisme est une «méthode», constituée detendances et de sensibilités liées à une époque et à un milieu. Il fauts’interroger aussi sur la validité des textes canoniques, sur l’idée dedégradation et surtout intégrer dans le schéma analytique, la naturehybride du naturalisme.Mais plus importants encore sont les remises en question de lanaissance d’un genre et le refus d’Émile Zola d’assumer la «paternité»du naturalisme, car ces deux éléments nous autorisent à violer biendes frontières et des principes. D’une part, ils amplifient l’espacehabituellement accordé au naturalisme, surtout si l’on accepte de leconsidérer comme un de «ces cercles dont le centre est partout et lacirconférence nulle part 16 ». D’autre part, le déni zolien nous permetd’outrepasser les limites mêmes du temps et de commettre en touteimpunité l’ultime transgression, celle du meurtre du Père, le«zolaicide» libérateur. Les portes de l’exploration transgéographiqueet transhistorique enfin dépassées, nous pouvons à l’instar de Genette,«commenter à notre guise» des textes jusqu’alors défendus.Dédaignant les œuvres depuis longtemps considérée naturalistes,122