L 'hybride - Centre de Recherches Interdisciplinaires sur les Mondes ...

catégories qui structurent la représentation sont brouillées, autrementdit exhibées comme objets de luttes symboliques et (ré)inscrites dansleur dimension historique.Les textes perçus comme hybrides présentent, si l’on adopte ladémarche de Jean Marie Schaeffer (1989), des traits génériques quirenvoient à différents noms de genre; cette intergénéricité peutparaître plus ou moins étrange, surprenante, dérangeante,incohérente, selon les rapports d’harmonie où d’oppositionqu’entretiennent les traits génériques concernés, à une époquedéterminée, car la généricité a deux régimes (Schaeffer distingue lagénéricité auctoriale et la généricité lectoriale) : elle est à la foishypertextuelle et généalogique, si l’on considère la phase deproduction du texte, et métatextuelle et polémique, si l’on considèresa réception. Si les deux phases sont bien entendu confondues audépart, comme le montre Milagros Ezquerro dans Fragments sur letexte (2002: 17-21), la seconde, dont l’extension temporelle est biensupérieure, peut produire, dans la définition générique d’un texte,des variations considérables (Ezquerro 2002: 59-60).Les processus d’intergénéricité – c’est à dire de coprésence deplusieurs genres – et de transgénéricité – c’est à dire de traversée desgenres, ou de passage d’un genre à un autre – peuvent être examinéspour les anamorphoses qu’ils composent, et qui superposent deux –ou plusieurs – points de vue contradictoires; mais aussi en tant querésultats d’une position marginale, dominée, dans l’un des secteursdu champ littéraire autrement dit en tant que processusanamorphoseurs eux-mêmes, dans lesquels l’analyse pourra repérerl’une des dimensions où se jouent les rapports de genre en littérature:la structuration du champ littéraire dans lequel les femmes occupent,comme dans les différents secteurs du champ social, une positiondominée. Autrement dit les textes hybrides peuvent constituer unevoie d’exploration des rapports de genre dans la littérature: d’unepart, au niveau des genres qu’il mettent en jeu et des enjeux quipeuvent être associés à ces genres: genre canonique / genre mineur;genre considéré comme «masculin» / genre considéré comme«féminin»; pôle de la production pure/ pôle de la grande productionet paralittérature, etc. D’autre part, au niveau des figures hybridesque ces mêmes textes construisent et qui peuvent être analyséescomme comme des anamorphoses réhistoricisantes susceptibles deprovoquer ce que Bourdieu nomme «l’anamnèse de l’origine», c’està dire susceptible de «rappeler que tout est historique, y compris lesdispositions cognitives communes» (Bourdieu 1997: 137) telles que51