L 'hybride - Centre de Recherches Interdisciplinaires sur les Mondes ...

époque» 10 . Certains d’ailleurs, remontent le temps et pensent déjàque les écrits d’Homère sont d’authentiques œuvres naturalistes…Du reste, les œuvres d’Émile Zola ne peuvent servir de modèleabsolu ni de référence incontestable pour identifier le naturalisme.Les disparités entre les écrits du théoricien et la pratique littéraire duromancier créent de si nombreuses incertitudes qu’elles rendentcontradictoires toute caractérisation précise du naturalisme : «C’està partir de là qu’il faut suivre une double histoire : celle du discourscritique et celle du roman. Encore celle-ci se divise-t-elle, elle-mêmeen deux versants : le langage des dossiers génétiques, d’un côté, etcelui des romans achevés, de l’autre 11 .»Il est vrai qu’Émile Zola est un «chercheur», qui non seulements’interroge sur le naturalisme mais aussi ne cesse de questionner legenre romanesque. Constamment il veut en dépasser les limites etcréer une autre forme d’expression beaucoup plus adaptée auxobjectifs qu’il s’est fixé : «Il est fâcheux d’abord que nous n’ayons puchanger ce mot ‘roman’, qui ne signifie plus rien, appliqué à nosœuvres naturalistes 12 .» Pour lui le roman est un genre trop étroit quine peut correspondre aux nécessités du naturalisme. Ce naturalismequ’Émile Zola ne conçoit pas comme un simple art littéraire maiscomme une méthode et une pratique liées à l’évolution scientifiquedu siècle. En ce sens, le texte est un «procès-verbal» qui reflète avecobjectivité toute la réalité du monde, un «document humain» oùfusionnent les divers domaines de l’activité et de la pensée. Quant àl’écrivain, il devient un savant et un juge d’instruction qui transcritdes faits sur la société, les hommes et leurs passions. Il doit choisird’écrire sans contrainte ni convention littéraire, en toute liberté, guidépar son seul tempérament.On le voit, le naturalisme n’est donc pas un phénomène littéraireuniforme ni permanent. C’est un mode d’écriture ancré dans lacontemporanéité et la sensibilité de l’écrivain qui couvre de nombreuxchamps et englobe une grande diversité de formes : «Il conviendraitd’en finir une bonne fois avec ce discours univoque, restreint,mutilant, sur le naturalisme, entretenu par la clôture même del’argumentation de Zola, ne puisant qu’aux sources de la théorieesthétique, ou qu’aux aspects les plus superficiels d’une thématiqueou d’une écriture romanesque. Il conviendrait de reconnaître aunaturalisme zolien sa triple et indissociable réalité textuelle : l’essai,le soliloque génétique, et le roman ; afin d’admettre la multiplicitéféconde de ses pentes et des ses codes : réalité et onirique,documentaire et mythique, rationaliste et mystique, tragique et121