A dunai hajóhadak története

«
KIÜAI.^I llA.TflSNKr. 53
taiu'icskozásukbuii, luiduii ;utó1 volt sz(3, hogy a tíz évi treik
húku fölboatasyék, részt vett iigyau két luijóskapitáuy is, az egyik
Burguüd])ól, a másik Veleiiczébl, de a hdvétjzetü várnai csdtáhan
(hwaí Jmjóliadunk fiulvahvnleg )icm volt jelen. Az említett
két kai)itány azon olasz-l)urgimdi hajóhad élén állhatott, mely
akkor a Hellespontbau foglalt állást. Xézctem szerbif nagij hiba
rolfj hoí/i/ a vnrnai ütközefben dunai hajóhadunknak a szövctsr-
(/es tenj/eri liajóhaddal való összemüködese mellztetett! Minden
esetre többet használt volna a Duna szorosait hajóhadunkkal
elzárni és az ellenség szabad mozgásait a partok körül akadályozni,
mint az igénybe vett nehézkes és mozdulatlan szekérfalak
mögé vonulni, hol elreláthatólag vész lappangott, lehetetlenné
téve, tér szke miatt, a rendezett védelmet. De hát
akkor maga a bátor lelk fvezér. Hunyadi és a vele egyetért
Brankovics György ellenezték a hajóhadnak igénybevételét.
» Nevetséges, monda Hunyadi a csatát megelz haditanácsban,
mit a hajóseregrl felhoznak. Ki hallotta még valaha, hogy
szárazföldi háborúkat hajóseregekkel lehetne viselni, melyeknek
több hasznát nem vehetni, mint például tengeren a lovasoknak.
Minden, hadi fajnak megvan a maga harczolási módja
és rendszere ;
csak ezt használva, ér az valamit. De föltéve, hogy
szabályellenesen a hajók legénysége kiszállaua hajóiról és szárazon
menne tzbe : akkor a mellett, hogy hosszú utat gyalog
kellene megtennie, még az is hátrányára szolgálna, hogy a
hajókon használni szokott fegyverekkel lovasság ellen kellene
harczoluia, a mi bizonyára képtelenség. A hajóhadtól tehát
mitsem lehet reméhii, legfölebb a tengeren tehetne nekünk
szolgálatot. « 1) — Bármikép Ítéljenek is e dolog fell mások,
én részemrl tévedésnek tekintem, hogy a dunai hajóhad, mely
a nemzet háborúiban annyi jeles szolgálatokat tett seregeinknek,
a várnai ütközetben semmi számításba sem vétetett és megfelel
stratégiai alkalmazást nem nyert. Pedig ers és hatalmas
lehetett ekkor a dunai hajóhad, meh/ átszállítva afoli/amondandárainkat,
kénytelen volt Nándorfehérvár alatt tétlemd, vesztegelni.
A gyászos ütközet történetírója, Chalcondylas, mindenek
fölött gtjönifórii látván i/nak mondja ékes és nagyszer hajórajunkat,
melylyel Vladiszlav csapatait a Dunán átszállítá. ^)
És 6 gazdagon felbútorozott hajórajnak semmi szerep sem
') Lao)iici Chalcondylae : De Origine et rebus gestis turcovum (De
pugna Vanieiisi). 308—309. 11.
'-)
U. o. — »Super omiiia insigiie fit spectaciilum, cuiu Budani
Vladislaus ingrederetuv ; nam praeter maijinficentiam ornamentorum
navium, quibus cvim instructo exercitu per üanubium transvectus est—
(257. lap.)