01.05.2013 Views

Jesaja 1-39 - Free Bible Commentary

Jesaja 1-39 - Free Bible Commentary

Jesaja 1-39 - Free Bible Commentary

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

is; die byvoeging van waw verander die basiese betekenis van die tydvorm opsigself. Die waw-PERFEKTUM<br />

werk goed by profesie, terwyl die waw-PERFEKTUM goed werk in narratiewe (bl. 54, 68).<br />

Watts se definisie vervolg<br />

“As ‘n fundamentele onderskeid tussen waw-konjunktief en waw-opeenvolgend, word die volgende verklarings<br />

voorgestel:<br />

1. Waw-byvoegend verskyn altyd om ‘n parallel aan te toon.<br />

2. Waw-opeenvolgend verskyn altyd om ‘n reeks aan te toon. Dit is die enigste vorm van waw wat<br />

saam met opeenvolgende imperfektums gebruik word. Die verhouding tussen die imperfektums wat<br />

daardeur verbind word mag tydreekse, logiese gevolge, logiese oorsaaklikheid, of logiese<br />

teenstellings wees. In alle gevalle is daar ‘n reeks,” (bl. 103).<br />

E. INFINITIEF – daar is twee soorte INFINITIEWE<br />

1. INFINITIEWE ABSOLUUT, wat “sterk, onafhanklike, treffende uitdrukkings is wat gebruik word vir<br />

dramatiese effek. . .as ‘n onderwerp het dit dikwels nie ‘n geskrewe werkwoord nie, die werkwoord ‘gaan<br />

wees’ wel verstaanbaar, natuurlik, maar die woord staan dramaties alleen,” (J. Wash Watts, A Survey of<br />

Syntax in the Hebrew Old Testament, bl. 92).<br />

2. INFINITIEWE KONSTRUK, wat “grammaties verwant is aan die sin deur voorsetsels, besitlike<br />

voornaamwoorde en die konstrukverhouding,” (bl. 91).<br />

J. Weingreen, A Practical Grammar for Classical Hebrew, beskryf die stand van die konstruk:<br />

“Wanneer twee (of meer) woorde so naverwant is dat hulle ‘n enkele, saamgestelde idee vorm<br />

is die afhanklike woord (of woorde) deel van die stand van die konstruk,” (bl. 44).<br />

F. VRAAGSTELLERS<br />

1. Hulle verskyn altyd aan die begin van die sin.<br />

2. Belang vir verklaring<br />

a. ha – verwag nie ‘n reaksie nie<br />

b. halo’ – die skrywer verwag ‘n ‘ja’-antwoord<br />

ONTKENNERS<br />

1. Hulle verskyn altyd voor die woorde wat hulle ontken.<br />

2. Die algemeenste ontkenner is lo’.<br />

3. Die term ‘al het ‘n voorwaardelike konnotasie en word gebruik saam met WENSENDE en BEVELENDE<br />

modaliteite<br />

4. Die term lebhilti, wat ‘sodat. . .nie,’ beteken, word gebruik saam met die INFINITIEF.<br />

5. Die term ‘en word gebruik saam met DEELWOORDE.<br />

G. VOORWAARDELIKE SINNE (PROTASIS)<br />

1. Daar is vier soorte voorwaardelike sinne wat basies parallel staan met Koine Grieks.<br />

a. ‘n aanname dat iets besig is om te gebeur of ‘n aanvaarding dat dit reeds afgehandel is (EERSTE<br />

KLAS in Grieks)<br />

b. iets feitelik teenstellend en dus onmoontlik om te bewaarheid (TWEEDE KLAS)<br />

c. iets wat moontlik of selfs waarskynlik is (DERDE KLAS)<br />

d. iets wat minder waarskynlik is sodat dit onseker is of dit tot vervulling sal kom (VIERDE KLAS)<br />

2. GRAMMATIKALE MERKERS<br />

a. die veronderstelde werklikheid of ware stand van sake gebruik altyd ‘n INDIKATIEWE<br />

PERFEKTUM of DEELWOORD en die protasis word ingelei deur<br />

(1) ‘im<br />

(2) ki (of ‘asher)<br />

(3) kin of kinneh<br />

b. die teendeel tot die feitelike stand gebruik altyd ‘n PERFEKTUM WERKWOORD of ‘n<br />

DEELWOORD met die inleidende VOEGWOORD lu of lule<br />

c. die meer waarskynlike stand van sake gebruik altyd ‘n IMPERFEKTUM WERKWOORD of<br />

DEELWOORDE in die protasis, gewoonlik met ‘im of ki as inleidende VOEGWOORDE<br />

d. die minder waarskynlike situasie gebruik IMPERFEKTUM SUBJUNKTIEWE in die protasis en<br />

altyd met ‘im as ‘n inleidende VOEGWOORD<br />

v

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!