Jesaja 1-39 - Free Bible Commentary
Jesaja 1-39 - Free Bible Commentary
Jesaja 1-39 - Free Bible Commentary
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
is; die byvoeging van waw verander die basiese betekenis van die tydvorm opsigself. Die waw-PERFEKTUM<br />
werk goed by profesie, terwyl die waw-PERFEKTUM goed werk in narratiewe (bl. 54, 68).<br />
Watts se definisie vervolg<br />
“As ‘n fundamentele onderskeid tussen waw-konjunktief en waw-opeenvolgend, word die volgende verklarings<br />
voorgestel:<br />
1. Waw-byvoegend verskyn altyd om ‘n parallel aan te toon.<br />
2. Waw-opeenvolgend verskyn altyd om ‘n reeks aan te toon. Dit is die enigste vorm van waw wat<br />
saam met opeenvolgende imperfektums gebruik word. Die verhouding tussen die imperfektums wat<br />
daardeur verbind word mag tydreekse, logiese gevolge, logiese oorsaaklikheid, of logiese<br />
teenstellings wees. In alle gevalle is daar ‘n reeks,” (bl. 103).<br />
E. INFINITIEF – daar is twee soorte INFINITIEWE<br />
1. INFINITIEWE ABSOLUUT, wat “sterk, onafhanklike, treffende uitdrukkings is wat gebruik word vir<br />
dramatiese effek. . .as ‘n onderwerp het dit dikwels nie ‘n geskrewe werkwoord nie, die werkwoord ‘gaan<br />
wees’ wel verstaanbaar, natuurlik, maar die woord staan dramaties alleen,” (J. Wash Watts, A Survey of<br />
Syntax in the Hebrew Old Testament, bl. 92).<br />
2. INFINITIEWE KONSTRUK, wat “grammaties verwant is aan die sin deur voorsetsels, besitlike<br />
voornaamwoorde en die konstrukverhouding,” (bl. 91).<br />
J. Weingreen, A Practical Grammar for Classical Hebrew, beskryf die stand van die konstruk:<br />
“Wanneer twee (of meer) woorde so naverwant is dat hulle ‘n enkele, saamgestelde idee vorm<br />
is die afhanklike woord (of woorde) deel van die stand van die konstruk,” (bl. 44).<br />
F. VRAAGSTELLERS<br />
1. Hulle verskyn altyd aan die begin van die sin.<br />
2. Belang vir verklaring<br />
a. ha – verwag nie ‘n reaksie nie<br />
b. halo’ – die skrywer verwag ‘n ‘ja’-antwoord<br />
ONTKENNERS<br />
1. Hulle verskyn altyd voor die woorde wat hulle ontken.<br />
2. Die algemeenste ontkenner is lo’.<br />
3. Die term ‘al het ‘n voorwaardelike konnotasie en word gebruik saam met WENSENDE en BEVELENDE<br />
modaliteite<br />
4. Die term lebhilti, wat ‘sodat. . .nie,’ beteken, word gebruik saam met die INFINITIEF.<br />
5. Die term ‘en word gebruik saam met DEELWOORDE.<br />
G. VOORWAARDELIKE SINNE (PROTASIS)<br />
1. Daar is vier soorte voorwaardelike sinne wat basies parallel staan met Koine Grieks.<br />
a. ‘n aanname dat iets besig is om te gebeur of ‘n aanvaarding dat dit reeds afgehandel is (EERSTE<br />
KLAS in Grieks)<br />
b. iets feitelik teenstellend en dus onmoontlik om te bewaarheid (TWEEDE KLAS)<br />
c. iets wat moontlik of selfs waarskynlik is (DERDE KLAS)<br />
d. iets wat minder waarskynlik is sodat dit onseker is of dit tot vervulling sal kom (VIERDE KLAS)<br />
2. GRAMMATIKALE MERKERS<br />
a. die veronderstelde werklikheid of ware stand van sake gebruik altyd ‘n INDIKATIEWE<br />
PERFEKTUM of DEELWOORD en die protasis word ingelei deur<br />
(1) ‘im<br />
(2) ki (of ‘asher)<br />
(3) kin of kinneh<br />
b. die teendeel tot die feitelike stand gebruik altyd ‘n PERFEKTUM WERKWOORD of ‘n<br />
DEELWOORD met die inleidende VOEGWOORD lu of lule<br />
c. die meer waarskynlike stand van sake gebruik altyd ‘n IMPERFEKTUM WERKWOORD of<br />
DEELWOORDE in die protasis, gewoonlik met ‘im of ki as inleidende VOEGWOORDE<br />
d. die minder waarskynlike situasie gebruik IMPERFEKTUM SUBJUNKTIEWE in die protasis en<br />
altyd met ‘im as ‘n inleidende VOEGWOORD<br />
v