Kostråd for å fremme folkehelsen (foreløpig rapport) - FHL
Kostråd for å fremme folkehelsen (foreløpig rapport) - FHL
Kostråd for å fremme folkehelsen (foreløpig rapport) - FHL
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ingen betydelig heterogenitet innen eller mellom studiene<br />
studier med god kvalitet som s<strong>å</strong> langt som mulig kontrollerer <strong>for</strong> konfunderende<br />
faktorer, systematiske- og tilfeldige feil<br />
det m<strong>å</strong> være en dose-respons sammenheng<br />
sterk og plausibel eksperimentell dokumentasjon fra humane studier eller<br />
eksperimentelle dyremodeller (s<strong>å</strong>kalte ”Class 1” studier, se ref. 9)<br />
en plausibel biologisk mekanisme<br />
2. Sannsynlig <strong>å</strong>rsakssammenheng<br />
Denne kategorien brukes hvis <strong>for</strong>skningsstatus tilsier at det er en sannsynlig kausal<br />
<strong>å</strong>rsakssammenheng mellom eksponering og sykdom. Generelt m<strong>å</strong> alle de følgende kriteriene<br />
være oppfylt:<br />
konsistent dokumentasjon fra minst to uavhengige kohortestudier eller minst fem<br />
kasus-kontrollstudier<br />
ingen betydelig heterogenitet innen eller mellom studiene<br />
studier med god kvalitet som s<strong>å</strong> langt som mulig utelukker konfunderende faktorer,<br />
systematiske- og tilfeldige feil<br />
eksperimentell dokumentasjon fra humane studier eller eksperimentelle dyremodeller<br />
(s<strong>å</strong>kalte ”Class 1” studier, se ref. 9)<br />
en plausibel biologisk mekanisme<br />
3. Mulig <strong>å</strong>rsakssammenheng<br />
Denne kategorien brukes hvis <strong>for</strong>skningsstatus tilsier at det er en mulig sammenheng mellom<br />
en eksponering og en sykdom, men at det ikke er tilstrekkelig dokumentasjon tilstede <strong>for</strong><br />
kategoriene ”Overbevisende” eller ”Sannsynlig”. Generelt m<strong>å</strong> alle de følgende kriteriene være<br />
oppfylt:<br />
dokumentasjon fra minst to uavhengige kohortestudier eller minst fem kasuskontrollstudier<br />
noe uavklart heterogenitet innen eller mellom studiene<br />
plausibel eksperimentell eller mekanistisk dokumentasjon<br />
4. Begrenset in<strong>for</strong>masjon, ingen konklusjoner<br />
Denne kategorien brukes hvis det finnes noe dokumentasjon som antyder en mulig<br />
<strong>å</strong>rsakssammenheng, men dokumentasjonen tilfredsstiller ikke kravene til kategoriene 1-3.<br />
5. Årsakssammenheng usannsynlig<br />
Denne kategorien brukes hvis <strong>for</strong>skningsstatus tilsier at det ikke er en kausal<br />
<strong>å</strong>rsakssammenheng mellom eksponering og sykdom. En overbevisende og robust<br />
dokumentasjon m<strong>å</strong> være tilgjengelig som gjør at det er usannsynlig at ny dokumentasjon vil<br />
endre denne konklusjonen. Generelt m<strong>å</strong> alle de følgende kriteriene være oppfylt:<br />
dokumentasjon fra mer enn en type studier<br />
dokumentasjon fra minst to uavhengige kohortestudier<br />
effektestimat nær 1.0 <strong>for</strong> sammenligning av høy versus lav dose<br />
ingen betydelig heterogenitet innen eller mellom studiene<br />
studier med god kvalitet som blant annet utelukker mulige konfunderende faktorer,<br />
systematiske eller tilfeldige feil<br />
fravær av en dose-respons sammenheng<br />
fravær av sterk plausibel eksperimentell eller mekanistisk dokumentasjon fra humane<br />
studier eller eksperimentelle dyremodeller<br />
17
Change language