Probleme mit deutschen Modalverben - OPUS Bayreuth - Universität ...

Bei einer der von der Kontrollgruppe angebotenen Versionen wird die Andeutung eines
Vorwurfs durch das Modalverb dürfen in Verbindung mit einer Modalpartikel (hier:
ruhig) erreicht. Zum Vergleich: Du hättest ruhig den Rasen mähen dürfen. Eine
Paraphrasierung mit Hilfe von dürfen ist also prinzipiell möglich.
Akzeptabel wäre auch eine Umformung mit dem Modalverb sollen, die von
Buscha/Linthout (2000) als Lösung angeboten wird Du hättest den Rasen mähen sollen.
Dieser Ansatz wird in der nächsten Version von einer Probandin verfolgt, jedoch leider
temporal fehlerhaft umgesetzt:
− Du solltest den Rasen mähen.
Der letzte Satz der schriftlichen Aufgabe bereitet Probleme sowohl in der Semantik als
auch in der Grammatik. Zum Vergleich:
(10) Wahrscheinlich wurde das Bild gestohlen.
Durch das Modaladverb wahrscheinlich wird eine Annahme zum Ausdruck gebracht,
derer Gewissheitsgrad sehr hoch ist. In Kapitel 2.2.2.2 wurde festgehalten, dass müssen,
mögen, können und dürfen im epistemischen Gebrauch eine Annahme mit
unterschiedlichen Wahrscheinlichkeitsgraden bezeichnen können (vgl. Tabelle 4). Daher
weisen Umformulierungen, in denen das Modaladverb wahrscheinlich durch die
Modalverben müssen, mögen, können und dürfen paraphrasiert wird, verschiedene
Bedeutungsschattierungen der Vermutung auf. Buscha/Linthout (2000) interpretieren
Beispiel (10) durch können im Konjunktiv II Das Bild könnte gestohlen worden sein.
Allerdings nähert sich die Bedeutung von könnte dem Modaladverb vielleicht viel weiter
an als dem Adverb wahrscheinlich und reduziert damit den Grad der Wahrscheinlichkeit
deutlich. Dies gilt ebenso für Entsprechungen mit können und mögen im Indikativ, die
von den Probandinnen grammatisch fehlerhaft gebildet worden sind. Zum Vergleich:
− Das Bild mag / kann gestohlen werden.
− Das Bild konnte gestohlen sein.
Einen höheren Wahrscheinlichkeitsgrad beinhaltet die nächste, wenn auch temporal
falsch gebildete Version:
− Das Bild muss gestohlen werden.
Weiter wurde (10) durch sollen im Konjunktiv und Indikativ wiedergegeben:
− Das Bild soll / sollte gestohlen worden.
Wie sinngemäß ist diese Interpretation? Was das indikativische sollen anbelangt, so
bezeichnet es die Wiedergabe einer fremden Darstellung, entspricht in diesem Fall also
dem mit einem anderen Modaladverb gebildeten Satz Angeblich ist das Bild gestohlen
worden. Die Vermutungsbedeutung wird nicht getroffen. Was die Version im Konjunktiv
104