Probleme mit deutschen Modalverben - OPUS Bayreuth - Universität ...

Interessant zeigt sich der Satzbau in der nächsten Version:
− Zum Beispiel mein Bekanten, sollte die deutsche Bucher in original lesen.
Durch das Komma nähert sich die deutsche Übersetzung orthographisch dem
Ausgangsatz in (4) an. Die Schaltwörter durch zwei Kommas im Mittelfeld bzw. durch
ein Komma im Vorfeld zu kennzeichnen, ist für die russische Sprache charakteristisch.
Anders zeigt sich die Wortfügung zum Beispiel im Deutschen; sie wird nicht durch
Interpunktionen abgetrennt. Semantisch eindeutig falsch ist die Übertragung des
russischen Modalverbs хотеть in der Bedeutung des Wunsches durch das deutsche
Modalverb sollen. Zwischen diesen Modalverben existieren keinerlei semantische
Überschneidungsmöglichkeiten im nicht-epistemischen Gebrauch (vgl. Kap. 2.2.2.1).
Nicht ausgeschlossen ist die Wiedergabe von wollte durch möchte in einer der
vorhergehenden Versionen. Die beiden Modalverben können eine volitive Aussageweise
zum Ausdruck bringen und unterscheiden sich von einander zwar durch semantische
Nuancierungen, die jedoch den Inhalt der Aussage nicht grundsätzlich verändern.
Ein mit dem russischen identischer Satzbau wird in der nächsten Version beobachtet:
− Mein Bekannter zum Beispiel wollte lesen deutsche Literatur im
Original.
Hier werden die Regeln der Satzklammer in der deutschen Sprache nicht
berücksichtigt. Irreführend ist das Schaltwort например / zum Beispiel für die
Deutschlernenden, das die eigentlich für das finite Verb wollte vorgesehene Position
einnimmt. Unter dem deutlich sichtbaren Einfluss der Muttersprache bekommt der
Infinitiv von lesen die Position im Mittelfeld statt der korrekten im Nachfeld.
Das nächste Beispiel ist deswegen eine Betrachtung wert, weil es der Probandin zwar
gelungen ist, das russische Vollverb справиться durch das Modalverb können
semantisch treffend zu übersetzen, jedoch nicht, das deutsche Modalverb syntaktisch
fehlerfrei zu verwenden. Zum Vergleich:
(5) Справиться с немецкой грамматикой он был в состоянии, а вот с
устной речью у него были трудности. (Spravit'sja s nemezkoj
grammatikoj on byl v sostojanii, a vot s ustnoj reč'ju u nego byli
trudnosti.)
− Grammatische Stoff konnte er schaffen ohne Problem [...].
Der Infinitiv von schaffen sollte im Nachfeld stehen – dieser Fehlertyp wurde bereits bei
der letzten Version zu Satz (4) beobachtet. Inhaltlich könnte die Übersetzung als
korrekt angesehen werden, wenn auch mit kleinen grammatischen Fehlern.
116