Die Zukunft des Geldes

Geld enthalt, als nach seiner Berechnung
der Fall
Fakloren ausschlaggebend sein:
Versagen eines Gerätes oder der Kundenkarte
Manipulation der abbuchenden Geräte
Irrtum des Kunden.
setnsollte, können dafi.ir mehrere
Die letaen Transaktionen sind zrvar auf der Karte gespeichen. Diese Information kann
der Kunde aber wieder nur bei einigen - anfangs wenigen - Bankstellen oder mittels eines
speziell zu beschaffenden Lesegerätes auslesen. Die Transakionsdaten der Terminals
werden nirgends zentral gespeichert. Die Bank selbst kann die einzelnen Transaklionen
nicht nachvollziehen. Dies kam sogar fur die Betreiber dazu fuhren, daß die Frage nach
der korrekten AbwickJung der Transaktionen unentscheidbar wird.
Andererseits zeigt der Vergleich mit dem Bargeld, daß auch bei herkömrniichen
Systemen nicht immer die volle Nachvollziehbarkeit gegeben ist. Denn wieviele Leute
wissen schon genau, wieviel Bargeld sich jeta gerade in ihrer Geldbörse befinden soiite.
Und der Betrug beim Geldwechseln ist so alt wie das Geld selbst.
Als Resumee kann festgestellt werden: Das System elekronische Geldbörse besita
sittenwidrige AGB. In der prahischen Nachvollziehbarkeit und Beweislastproblematik
bietet es aber gegenüber dem Bargeld keine gravierenden Nachteile.
7.3 Die Beweislast im Streitfall zwischen Kunde und Bank Austria
Die Nutzungsbedingungen des ecash-Systems beinhalten keine Beweislastregeln. Durch
die alleinige Verfügung uber System- und AbwickJungs-KrowHow seitens der Bank und
die jederzeitige N{öglichkeit von Buchungen aufdem Kundenkonto, liegt die unmögliche
Beweislast aber prakisch wieder beim Kunden.
Elektronsches Geld 159