Die Zukunft des Geldes

zu sein. Zentrum finanzintermediärer Alitivitäten waren dabei stets die großen Stadte,
die ja zugleich auch politisch das Herz der jeweiligen Stadtstaaten waren. Hier muß auf
eine Parallele zur gegenwänigen Entwicklung hingewiesen werden: Der vieldiskutierte
Begriff der Globalisierung der Weltwirtschaft geht zweilellos mit einem Abstieg der
Bedeutung von Nationalstaaten und einenr Wiederaufstreg der Sonderrolle der großen
Stlldte der Erde einher. Manche Okonomen gehen sogar so rveit zu behaupten, daß die
neuere Entwicklung nur mit einer radikalen theoretischen Neukonzeption, die diese
Sonderrolle in den lr{ittelpunkt stellt, Globalisierung adäquat verstanden werden kann
(vgl. Sassen S., 1998) Die physische Kompression politisch-ökonomischer Macht und
der sie unterstützenden Infrastruktur in den großen Städten ist vor allem von, sich mit
langfristigen Entwicklungen beschaftigenden Historikern (vgl. z.B. Braudel F., 1986a,
S.9i ff, und Wallerstein L, 1989, S.78 fT) immer wieder unterslrichen worden. Das
Weltgeld ist daher in den antiken wie in den modernen Weltreichen in erster Linie das
Geld der dominierenden Städte, von den "Athener Eulen" zum New Yorker Dollar.
Anders als in der Antike hat sich allerdings der physische
Körper des kontemporären
Geldes schon soweit verflüchtigt, ist es bereits so sehr zu abstraktem elektronischen
Zeichen geworden, daß alle monetären Prozesse, die nicht auf physische Präsenz der
Akteurlnnen und ihrer Infrastruktur angerviesen sind den teuren Metropolen ausweichen
können.
Von besonderem Interesse ist offensichtlich bereits in der Antike der Zusammenhang
zwischen Kriegsfuhrung und Geldwesen. So unterstreicht etwa GIyn Davies die
Bedeutung der Bezahlung der Soldaten Alexanders des Großen fur seine militärischen
Erfolge. Schon davor, 490 und 480 vor Christus, hatte der Reichtum Athens eine
rvichtige Rolle bei der Behauptung gegenüber dem persischen Reich gespielt (Davies
G., 1994, S.78 ff). Zwei Elemente scheinen hier besonders erwähnenswert zu sein:
Zum einen war eine Mindestmenge an Geld zur Anfangsfinanzierung des
Angriffskrieges des Mazedoniers nötig - und in den Mazedonischen Minen auch
vorhanden. Zum zweiten wurde die Finanzierung seiner Armee im Zuge der
Eroberungen der persischen Goldminen selbsttragend und damit von den heimischen
Ressourcen unabhängig. Edelmetallgeld funktionierte hier also bereits in direlctem
Zusammenspiel mit imperialistischer Machtausdehnung. Die Personalmion ttort
politischem und geldpolitischem Entscheidungstrdger in der Person Alexanders des
()kononie