Die Zukunft des Geldes

Jahrhunderts gerann aus langfristiger Perspektive zur bürgerlichen Relorm der Allianz -
den oft staatsnahen Vertretern des Handelskapitals, den neuen Unternehmerdynastien
und einer langsam schwindenden ideologischen Macht der Staatskirchen. Die als
"lmperialismus" in die Geschichte eingagangene Dekade vor Ausbruch des
I Weltkriegs zeig die militän sctr-w inschaftliche Schlagkaft dieser Allianzen.
Insgesamt kann der Bruch ntr neuen Phase Lles iüegrierren Kttprtalsmus dadurch
gekennzeichnet werden, daß die \,'orherrschaft Englands durch seine Herausforderer
immer radikaler in Frage gestellt und schließlich im Krieg, obwohl England auf Seite
der Sieger war, beseitig *urde (r.,g[. Hanappi G., 1989). Aus Sicht der gegen Ende des
Jahrhunderts anschwellenden Arbeiterbewegung bedeutete der Krieg zum einen eine
furchtbare Niederiage der angestrebten internationalen Solidaritat, die Idenrifikation der
Ärbeiter und rnsbesondere ihrer Führer mit der jerveiligen naiionalen Sache konnte von
den Henschenden hergestellt werden. Zum anderen erzeugte die im peripheren Rußland
stegreiche Oktoberrevolution Furcht in den hen-schenden Schichten Europas. Vor allem
um solchen Entwicklungen vorzubeugen entstand daher in Europa eine neue
gesellschaftliche
Form des Kapitalismus, die ich an anderer Stelle "integrierten
Kapitalismus" getauft habe. in Bezug auf Geldwesen und Innovation har diese Fomr
einige einschneidende
Anderungen
mit sich gebracht.
Als zentrale technologische Neuerung des 2O.Jakhunderts sind höchstwakscheinlich
die Informationstechnologien
anzusehen.
Sie ermöglichen zur*indest temporär die
Reintegration der auseinanderdriftenden Teile der Gesellschaft. Sei es auf rassisch-
fäschistischer
Basis, auf national-kommunistischer
Basis oder auf radikal libertärer
Basis, die Volksempftinger, Fernsehgeräte und Nachfolgegeräte entwickeln genug
ideologischen Schub um über den real fortschreitenden, politisch-ökonomischen Zerfall
der Gesellschaft hinwegzutauschen. Wenn dieser Schub bei den
Informationstechnologien
der fur die gesellschaftliche Gesamtentwicklung des
20.Jahrhundens
der Bedeutsamste
war, so war er bei weitem nicht der einzige.
Wesentlich flir die Innovationstatigkeit
dieses Jahrhundefts war, wie Schumpeter
vorhergesehen hatte, die ungeheure Frnanzkraft, die das neu sich formierende
"Finanzkapital" den immens wachsenden Großunternehmen zur Verfügung stellen
konnte. Zugleich ermöglichte die in vielen Bereichen stark wachsende Produhivität
auch eine teilweise Weitergabe an die Arbeiter und Angestellen. Das befriedete nicht
Okononie 22