Die Zukunft des Geldes

8.3.4 Vervielfältigung und Fälschung von Karten
Die Herstellung von a) Kopien echter geladener Karten, b) die unbefugte Änderung des
Geidbetrages aufder Karte oder c) überhaupt die Herstellung von Totalflilschungen stellt
- solange das östeneichische Strafrecht keine maschinenlesbaren Urkunden kennt - keine
Urk-unden*ilschung dar und bleibt damit als Vorbereitungshandlung srraffrei. Eine
Subsumtion unter S l26a StGB .,Datenbeschädigung" ist bei allen drei Unterfäl)en
schwierig. Im Fall a) und c) werden ja riberhaupt keine vorhandenen Daren veränden. Im
Fall b) stellt sich die Frage, ob die unbefug geänderten Daten einen Wen an sich
darstellen. Leukauf - Steiningertoo tbrdern einen direkten Vermögensschaden, welcher
sich hier nur schwer konstruieren laßt. .A,llenfalls könnte behauptet werden, es sei die
Gesamtheit aller auf EPA-Kanen gespeicherten Daten als eine Einheit zu sehen. Die
unbefuge Anderung oder Vervielftiltigung
auch nur einer Karte störe die Integrität
dieses Datenbestandes und der nötiqe Wiederherstellunesaufivand stelle somit einen
Vermögensschaden dar.
Die Verw'endung verftilschter Kanen oder von Kopien schädigt die EPA als Trägerin des
Gesamtsystems Der Händler ist durch die Garantie des Punkles 3 des Händlervenrages
bei der Annahme von gelalschten Kanen abgesichert.
Die Zahlung mit einer ge- oder verftilschten Karte kann woh.l als betnigerischer
Datenverarbeitungsmißbrauch iSd $ laSa SIGB quaiifiziert werden. Zweifelslrei ist dies
aber auch nrcht. Leukauf - Steiningertet weisen explizit darauf hin, daß bei der
Bankomatbehebung mittels einer gestohlenen Karte der Datenverarbeitungsvorgang
programmgemäß mit richtigen Daten abläuft, was auch hier behauptet werden könnte
Allerdings kann in der Veränderung bzrv Vervielftiltigung der Karten eine Input-
Manipulation erblickt werden, die darin besteht, daß der Gesamtdatenbestand aller
elektronischen Geldbörsen unbefu gt verändert Burde.
Wird auf einer oder mehreren Kanen der Konlostand überhaupt beliebig verändert, so
liegt klarer weise eine Inputmanipulation vor. Bei der Verwendung rvird das Delik des
betnigerischen Datenverarbeitungsnußbrauchs verwirklicht.
t.e-3
Leukauf- Steinizger, Kommentar zum Stafgesetzbuchr, Eisenstadt 1992, RZ 29fzu S 148a.
reo
aaO RZ 14 zu g 126a.
re5
aaO RZ 29fzu S 148a.
Elektronsches Geld 165