Die Zukunft des Geldes

hohe Verbrauchewerschuldung mag aus makro-ökonomischen Gninden durchaus
akzeptabel, ja sogar erwünscht sein2 - aus sozialen üherlegungen ist dies jedoch nicht
der Fall.
Elektronisches Geld - egal ob als Netzgeld aufder Festplatte des PC oder als Kartengeld
auf Chipkarten gespeichert - muss lunsichtlich Verbrauchen erschuldung wofrl ähnlich
wie Plastic Money behandelt werden. Der Einfluß der verschiedenen Varianten auf die
Verbrauchen'erschuldung dürfte aber unterschiedlich stark sein. Bei der bar
vorausbezahlten elektrorusche Geldbörse scheint kaum Ge1ähr zu bestehen, da sie fur
Klein(st)beträge und mit einer Höchstaufladungsgrenze ausgesrartet ist und vor allem der
Gang zur Bank notwendig ist und man,,echtes" Geld hergeben muss, um eine geladene
eleklronische Geldbörse zu bekommen. Die direkt vom Konto geladene elektronische
Geldbörse rvird vergleichbaren Einfluß auf die Verbraucherv erschuldung haben, r.vie etrva
die ec-Karte und das Bankomarkassensystem,
da die Sckanke des ,,in-die-Bank-gehen-
müssens" wegtällt. Noch rveiter entfernt vom realen Erleben des Geldausgebens ist das
Netzgeld und möglicherweise in Zukunft doch auch die e-Börse, wenn sie nicht mehr am
BanJiomaten sondern auch außerhalb des direkten Umkreises einer Bank qeladen rverden
kann.
Gemeinsam ist allen virtuellen Geldformen, dass ein geringerer Grad der .,Begreifbarkeit"
besteht und gleichzeitig die scheinbare Verfugbarkeit steigl. Wie aus Erfahrungen im
Ratenkreditbereich bekannt ist, werden davon eher untere Einkommensgruppen betroffen
sein. Durch das geringere verftigbare Einkommen werden Kartenkredite und
Kontoüberziehungen eingesetzt, um die mangelnde Liquidität zu überbnicken. Selbst
wenn dies nicht zur Ltberschuldung fuhrt, werden Sollzinsen fallig, was dazu fuhn, dass
Personen mit geringerem Einkommen ftr gleiche Güter mehr bezah.len als
Konsumentlnnen mit höherem verFügbaren
Einkommen (,,the poor pay more" -
Caplovitz D (1989) zit nach: ( Raab G., 1998, 69))
Einige OECD-Länder berichten, daß der verstd,rkre Einsarz von Plasrikgeld (statt
Schecks und Bargeld) die finanzielle Gestion der Konsumentlruten (insb. deren
Lherblick) erschwert (vgl OECD 1989). Zu etwas anderen Ergebnissen kommt eine
'
,,.L{ass producrion needs mass distribution through mass financing.. Q'leifeld N{.R., 196l: zit. nach Raeb G,
199S. 69)
Soziala Aspakte ele4ttonlschg|' G6/d6s 198