Die Zukunft des Geldes

eines Diebstahls dar.'tJ Inhaberschecks
werden aber in der RSpr sehr wohl als
Wertträger gesehenttu und können daher gestohlen werden.ttt
Die geladene elektrorusche Börse kann ohne weiteres wre ein Inhaberscheck als
Zahlungsmittel eingesetzt werden. EPA garantiert gemäß Punkt 3 des Händlervertrages
dem Händler die Zahlung. Dies bedeutet. die geladene elehronische Börse stellt ebenso
wie Bargeld einen Wert an sich dar und stellt damit ein Diebstahisobjekt dar.
Die Wegnahme von Festplattenintralten, die ecash darstellen, dürfte wohi kaum als
Diebstahl aber immerhin als Datenbeschädigung zu qualifizieren sein.
8.3.3 Verwendung einer gestohlenen Kafte
!'envendet der Dieb eine echte elektronische Geldborsenkane, so schzidigt er schon im
Zeitpunkt der Wegnahme den Karteniniaber, nicht aber zum Zairlungszeitpunk den
Händler. Dieser bekommt ja echtes - wenn auch gestohlenes - elekrorusches Geld,
dessen Gutschrift durch Punkt 3 des Händlervertrages mit EPA garantien ist.
Die Qualifikation als Diebstahl, wie sie der OGH bei unbefugter Bankomatbenutzung mit
einer gestohlenen Karte vorgenommen hatr88 oder gar als Einbruchsdiebstahl,r8e kann auf
die Karte mit elekrronischer Börsenfunktion nicht zutreffen. Auch die Anwendbarkeit des
$ l48a SIGB ist umstritten. Kienapfeltx geht davon aus, daß die Verwendung einer
entwendeten Bankomatkarte einen betrugerischen Datenverarbeitungsmißbrauch
darstellt. Sctwaighofer,te' SchmölzerIe2
und Leukauf - Steiningertot kommen dagegen
zum Schluß, daß $ l48a nicht greifen könne, da der Programmablauf weder durch
lalsche Daten noch durch falsche Programmanweisungen beeinflußt werde.
Dies fuhrt zum Schluß, daß schon die Wegnahme einer geladenen elektronischen Börse
Diebstahl darstellt, die Verwendung der gestofrJenen Börse aber keine weitere strafbare
Handlung bildet. Analoges gilt bei der Verwendung ,,gestohlener" ecash-lnformationen.
'tt
öJZ-LSK tgzzl98.
'tu
ocH 20.3.198.t, 9 os 18/81, Jbl 198i, I16.
't'
öJZ-LSK tg'75/r2t.
''"
oGH 29.10.t98i SSt 56/85=JBl 1986, 261 = ÖlZ-r-Src 1986/i und 24.10.i989, 15 0s 12?/89
EDVUR 1990. 36tr
"" Haplel, Die ,,Bankomat"kane: Wertträger? Schlüssel? Urkunde?, öJZ l9S3,234tr.
tn
Kienaplel, Gmndrlß des östeneicfuschen Strafrechts, BT IIr, Wien 1988, g l48a RZ 22.
)et
Schwaighofer, Zur Süafbarkeit des Mißbrauchs fiemder Bankoma&arr€n , ÖlZ 14/15/lgg), 45'1 - 461
tn'
Sch.ö/r"r, Die unb€fugte Venvendung einer fremden Ban-komatkane - Suafrechtliche Aspekte,
EDVUR 1990, 3 0f.
Elektronsches Geld 164