Die Zukunft des Geldes

Geid das vor dem Kauf war. Selbst beim Tauschakt selbst ist es fur beide Tauschpanner
vöilig unerheblich welche Entitäten hinter dem jeweiligen Gegenüber stecken. Da es
nun Geschdfte gibt, bei denen diese Anonymität selbst, zumindest fur einen der Käufer,
nutzenstiftend ist, existiert offensichtlich eine Nachlrage nach anonymrsiertem Geld.
Als Beispiel können all jene Transaktionen gelten, die gesetzlich verbotenes Handeln
auldeckbar machen lassen, etwa Kaut-e mit unversteuertem Einkommen. Am
Geldzeichen selbst ist also nicht erkennbar wem es gehön, wird es verloren, so ist der
Finder als physischer Besitzer des Geldzeichens sofort in der Lage es als Geld zu
verwenden. Für physisch gut sichtbare Geldzeichen, etwa Banknoten, ist dieser
Vorgang unproblematisch - es muß nur sichergestellt sern, daß es sich um staatlich
autorisiertes Zentralbankgeld handelt. Für elektronisches Geld ist die Frage der überaus
leichten Kopierbarkeit hingegen ein schwerwiegendes Problem, insbesondere wenn
die Anonymitat von Besitzern
_zugleich
dieses Zeichens gewahfi bleiben soll.
Das fuhrt zur dritten, eher technisch orientienen Unterscheidung von E-Geldarten. die
nvischen kartenbasiertem E-Geld und Netzgeld gemacht wird (vgl. Deutsche
Bundesbank, 1997,1999) lVährend das eben angeschnittene Problem der Anonymrt:it
bei kartenbasienen Systemen ganz analog zu dem bei Banknoten zu behandeln ist - die
Karte ist ja ein genügend physisch sichtbares Geldzeichen - so trifn es bei Netzgeld in
paradigmatischer Weise zu. Wenn jemand ein Netzgeldzeichen für den Kauf einer Ware
"ausgibt", so muß sichergestellt werden, daß er dieses Zeichen nicht zuvor kopiert hat
um es nochmals ausgeben zu können. Um Anonymität zu gewährleisten, muß das aber
so geschehen, daß der Geldbesitzer nach wie vor anonym bleibt. In Teil 2 wird auf
derartige S icherheitsfragen noch genauer eingegangen.
Einerseits wirft Netzgeld auf Grund seiner technischen Form Probleme aul andererseits
ist gerade diese Geldform durch ihre prinzipiell global angelegte Zeichenform
besonders in der Lage nationale Regelungen zu transzendieren. Auch wenn im Rahmen
der DisL-ussion um den eleictronischen Handel Netzgeld zunächst nur als einfaches Geld
diskutiert wird, so ist doch klar, daß es auf der Unternehmensseite der Transaktionen
sich in Geld als Kapital verwandeln muß. Dies kann unproblematisch geschehen,
solange hier der internationale
Transfer von Geld nur einen kleinen Teil der üblichen
anderen Geldströme ausmacht und die Umtauschraten von Netzgeld in übliche
Währung klar festgeiegt sind. Werden jedoch die Hoheitsrechte der üblichen
Okononie 38