Wahlverhalten älterer Frauen. Alter, Geschlecht und ... - KOBRA

EF1_2 (428)
FRAU ZIMMERMANN: Naja, ich würd am liebsten nicht gehen, aber ich sag mir,
wenn wir alle nicht gehen, da wird auch nichts, (Wort unverständlich) wir müssen
gehen.
Die erste Entscheidung, also die Festlegung, ob man an der Wahl teilnehmen möchte oder nicht,
lässt sich sehr gut mit Hilfe des Modells der Theory of Reasoned Action erklären 112 . Die Entscheidung
an der Wahl teilzunehmen ist, lässt sich nach der Theory of Reasoned auf die subjektive Norm
und die Einstellung zum Verhalten zurückführen, die beide durch die Wichtigkeit des entscheidenden
Individuums „gewichtet“ werden. Die subjektive Norm stellt die wahrgenommene soziale Erwünschtheit
im Umfeld der Befragten dar, welche durch die Stärke der Motivation dieser sozialen
Erwünschtheit zu entsprechen modifiziert wird. Die Einstellung zum Verhalten, setzt sich aus der
Annahme über die Wirkung der Wahlteilnahme und deren Bewertung zusammen.
Das Modell der Theory of Reasoned Action klammert die Kosten für ein Verhalten aus. Diese lassen
sich zwar dem Moment der Abwägung der relativen Wichtigkeit des Verhaltens zuordnen, bleiben
aber hinsichtlich der Folgen der Entscheidung an der Wahl teilzunehmen unklar. In den empirischen
Fällen sind dies die Ressourcenaufwendung in Form von Zeit für die Information über Wahllokale,
gegebenenfalls die Beantragung der Briefwahl und der Weg zu den Wahllokalen. In einigen
Fällen liegt in diesen Ressourcen und den nötigen vorbereitenden Handlungsplanungen ein ausreichendes
Hindernis für die Wahlteilnahme. In zwei Fällen, EF6 Frau Neumann und EF 7 Frau Wolf,
wird bei der Bundestagswahl 2002 angegeben, dass sie nicht gewählt hätten, weil „diesmal niemand
gekommen“ sei. In der Wohneinrichtung ist bei den vorherigen Wahlen eine Möglichkeit zur
Stimmabgabe organisiert worden und die Befragten waren davon ausgegangen, dass dies auch bei
der anstehenden Wahl der Fall sein würde. Beide Befragte haben keinen Versuch unternommen
sich vorher über die Möglichkeit der Stimmabgabe zu informieren oder Alternativen wie Briefwahl
in die Wege zu leiten 113 . Zumindest im Fall von Frau Neumann fungiert dies als kurzfristige Verhinderung
der geäußerten Absicht an der Wahl teilzunehmen.
EF6 (26)
FRAU NEUMANN: Ich gehe immer wählen. Ja klar.
INTERVIEWER: Und wie entscheiden Sie sich, wenn Sie wählen, wem sie die Stimme
geben?
FRAU NEUMANN: Na, ist die CDU dran und es geht mir gut, dann wähl ich die CDU
wieder. (…) Da weiß ich, was ich krieg, da weiß ich ja sonst nicht was ich krieg. Nech
so bin ich. (..)
112 Vgl. Abschnitt 3.1.5.
113 Auf Rückfrage erklärt die Ansprechperson im Heim, dass bisher gelegentlich eine Möglichkeit zur Wahlteilnahme
organisiert wurde. Dies erfolgte 2002 nicht, da die Pflegeperson, die sich darum gekümmert habe nicht
mehr im Haus beschäftigt sei. Wahrscheinlich hat es sich dabei um einen beweglichen Wahlvorstand gehandelt,
wobei eine Organisation der Briefwahlteilnahme oder einen Transfer in ein Wahllokal leider nicht ausgeschlossen
werden können. Bei dem beweglichen Wahlvorstand handelt es sich um eine auf Antrag durchgeführte
Urnenwahl in Alten- oder Pflegeheimen, sozialtherapeutischen Einrichtungen, Klöstern oder Gefängnissen.
162