Wahlverhalten älterer Frauen. Alter, Geschlecht und ... - KOBRA

der Involvierung zum politischen System verstanden werden. Politisches Interesse hängt mit politischer
Kommunikation und politischem Wissen zusammen, sollte aber analytisch getrennt betrachtet
werden. Politisches Interesse kann Ausdruck einer subjektiv wahrgenommen Norm im Sinn von
Fishbein und Ajzen, aber auch Folge davon sein. So kann ein Mindestmaß an Interesse an politischen
Informationen auch in nicht genuin politischer Kommunikation notwendig sein, z.B. als Kontextwissen
in alltäglichen sozialen Umgang.
Politische Kommunikation hingegen ist die Teilnahme am Informationsaustausch über Politik und
ein Merkmal des Aktivbürgers. Dabei kann es sich sowohl um direkte, interpersonale Kommunikation
handeln, wie auch um medial vermittelte Informationen wie dies bereits in dem two-step-flow-
Ansatz von Lazarsfeld et al. angelegt war. Mediale politische Kommunikation ist in der Regel durch
einen einseitigen Informationsfluss gekennzeichnet, in dem das Individuum Informationen durch
individuelle kognitive Strukturen gefiltert wahrnimmt. Medial vermittelte Informationen liefern
eine Agenda der wichtigen Ereignisse, Themen und politischen Entscheidungen, die je nach unterschiedlichen
Mustern des Medienkonsums in der Bedeutung und Gewichtung variieren. Mediale
politische Kommunikation bindet Individuen in öffentliche Diskurse ein. Die Medienlandschaft ist
teilweise entlang politischer Lager strukturiert (Schmitt-Beck 1998). Die Selektivität politischer
Mediennutzung kann zugleich als eine Form der sich selbst erhaltenden Lager- oder Parteiidentifikation
interpretiert werden. Muster der politischen Mediennutzung werden in Form von Mediennutzungstypologien
gefasst. Brettschneider (1997, 270) unterscheidet zwischen Medienabstinenzlern,
Fernsehfixierten, Zeitungsbevorzugern und Allesnutzern, die Zusammenhänge mit politischem
Interesse aufweisen.
Interpersonale politische Kommunikation ist durch stärker multidirektionale Informationsflüsse
gekennzeichnet. Interpersonale Kommunikation findet eher selten in formalisierten Settings statt
und kann dann durch institutionelle Einbindungen oder Öffentlichkeit einen Übergang zu politischer
Partizipation darstellen. In der Regel ist interpersonale politische Kommunikation eher Teil
von Alltagsinteraktionen im sozialen Umfeld. Neben der Vermittlung von Informationen ist eine
wesentliche Funktion interpersonaler politischer Kommunikation die Absicherung individueller
Wertungen und Bedeutungszuschreibungen in der sozialen Bezugsgruppe. Zudem hat sie die Funktion
„der Vertiefung und Strukturierung der zuvor aufgenommenen Medieninhalte“ (Brettschneider
1997, 265). Brettschneider (1997, 275) unterscheidet die Muster politischer interpersonaler
Kommunikation danach, ob ein aktiver Kommunikationsstil vorliegt bei dem andere Personen von
der eigenen Meinung überzeugt werden sollen („Persuasive Diskutanten“), von einem, in dem Personen
die mit anderen über Politik sprechen, aber diese nicht überzeugen wollen („Passive Diskutanten“)
und Passiven, die intepersonale politische Kommunikation meiden.
Sowohl interpersonale wie mediale Kommunikation können so einen Beitrag der Ermittlung der
subjektiv wahrgenommenen Normen im theoretischen Gerüst von Fishbein und Ajzen darstellen.
Gleichzeitig sind Kommunikationsprozesse auch die Grundlage der Meinungsbildung der politischen
Präferenzen. Die vorwiegende analytische Trennung von interpersonaler und medialer politischer
Kommunikation (Brettschneider 1997, 277) wird den komplexen realen Interaktionsmuster
33