Wahlverhalten älterer Frauen. Alter, Geschlecht und ... - KOBRA

flusst analysierten Eigenschaften sind einfache Geschlechtsunterschiede mit vergleichsweise geringem
Grad an komplexer sozialer Einbettung wie physische Aktivität, räumliches Denken, verbale
und mathematische Fähigkeiten etc. (vgl. Asendorpf 2004). Für die in komplexe soziale Zusammenhänge
eingebetteten und in hohem Maße durch kulturelle Faktoren geformten Orientierungen
und Verhaltensformen, die im Zusammenhang mit politischer Partizipation zu untersuchen sind,
können einfache kausale Annahmen, die auf dem biologischen Geschlecht beruhen, ausgeschlossen
werden (vgl. Westle 2001b). Dieser Arbeit liegt die Vorannahme zugrunde, dass wesentliche politische
Einstellungen und Verhaltensweisen sozial vermittelt sind 4344 .
5.1 Frauen und politische Partizipation
Die Bearbeitung der ersten zwei Themenfelder –Wahlverhalten und politische Partizipation sowie
Alter – haben die Perspektive des gesellschaftlichen Wandels und der generationalen Prägung hervorgehoben.
Diese Perspektive ist auch bei der Betrachtung des dritten Themenfeldes (weibliches)
Geschlecht von Bedeutung, da der Wandel politischer Kultur in Hinblick auf Geschlechterunterschiede
deutliche Alterseffekte aufweist (z.B. Inglehart 1990, 1997; Inglehart & Norris 2002).
In der politikwissenschaftlichen Analyse von Partizipation gibt es den Befund geschlechtsspezifisch
unterschiedlicher Einstellungs- und Verhaltensmuster. Diese Geschlechterunterschiede, die oft als
„Gender Gap“ bezeichnet werden, umfassen Ausmaß und Ausprägungen von politischen Einstellungen
und Verhaltensformen wie Wahlteilnahme, Parteibindung und Ausmaß politischer Partizipation
(Wirls 1986; Conover 1988; vgl. Mueller 1989).
43 Das Konzept Sex wird in dieser Arbeit nicht als analytisch relevant angesehen und als Begriff nicht verwendet.
Wenn von ausschließlich sozial erlernten, kulturell vermittelten und zugeschrieben Eigenschaften die
Rede ist, wird der Begriff Gender verwendet. Die vergleichsweise geringe Aufmerksamkeit, die dem Zusammenhang
und den Verbindungen von Sex und Gender in der Soziologie und Politikwissenschaft gewidmet
wird, ist unbefriedigend. Dies stellt insbesondere dann ein Problem dar, wenn zu diesem Aspekt keine expliziten
Grundannahmen gemacht werden und als Ursache für Geschlechterunterschiede primär auf der Makroebene
argumentierende Konzepte zurückgegriffen wird. Zu den verwendeten Makrokonzepten gehört das
Konzept Patriarchat, dem eine doppelte Funktion als Wirkmechanismus und Machtstruktur zugeschrieben
wird. Dies beinhaltet die Gefahr einer zirkulären Argumentation (vgl. Butler 1991, 33).
44 In dieser Arbeit wird, wie in allen mir bekannten Arbeiten, die die Themenbereiche politische Partizipation,
Alter und Geschlecht verbinden, die Frage ausgeklammert, was die Ursachen der Unterschiede in der Lebenserwartung
von Männern und Frauen ist. Die Ausblendung ist für diese Arbeit unproblematisch, da ein empirisch
beobachtbares Phänomen handelt. Für die zahlreichen Arbeiten, die Fragestellungen der sozialen Ungleichheit
bearbeiten, ist die fehlende Analyse dieses Phänomens insbesondere in normativ wertenden Kontexten
problematisch. Die zwei idealtypisch konträren Positionen, genetische Differenz und sozial und kulturell
eingebettete geschlechterspezifische differente Lebensrisiken, haben jeweils erhebliche Implikate. Auf
allgemeiner theoretischer Ebene stellen dies die Sozialwissenschaften, welche die Bedeutung des Kulturellen
hervorheben, vor die Herausforderung genetische Unterschiede argumentativ mit einzubeziehen (vgl. Baltes
1993, 1996). In der Dimension der Geschlechterverhältnisse impliziert die Frage nach den Ursachen der Unterschiede
der Lebenserwartung die Frage den unterschiedlichen Lebenschancen, da Lebensalter immer auch
als Indikator für Überleben interpretiert werden kann (Backes & Clemens 2000, 13). Kohli (2009, 234) stellt
hierzu fest: „Die soziale Ungleichheit der Lebenswartung ist massiv“. Der Einfluss der sozialen Schicht auf die
geschlechtsspezifischen Unterschiede der Lebenserwartung, deutet an, dass zumindest Anteile auf soziale und
kulturelle Aspekte zurückzuführen ist. Eine interessante Möglichkeit der theoretischen Deutung liefert der
Ansatz der Social Dominance Orientation (Sidanius & Kurzbahn 2002; Sidanius & Pratto 2004).
71