Wahlverhalten älterer Frauen. Alter, Geschlecht und ... - KOBRA

11.1.1 Erklärung der Typen
Vergleicht man diese drei Typen, fallen Unterschied und Gemeinsamkeiten auf, die kausale Erklärungen
ermöglichen. Kausale Erklärungen für die Unterschiede sind aus meiner Sicht vor allem in
dem Einfluss des Ehepartners als langfristige Sozialisationsinstanz zu sehen. Einhergehend mit der
Bedeutung des Ehemanns sind Effekte als Folge der Verwitwung zu beobachten, welche insbesondere
die Typen der ritualisierten Partizipation und apolitischen Nichtpartizipation betreffen. Ein
weiterer Aspekt sind die geringer werdenden Ressourcen im Alter.
11.1.2 Die Funktion der (Ehe-)Partner in den drei Typen
Auffällig ist bis auf in wenigen Ausnahmen bei allen Befragten, die Bedeutung der (Ehe-)Partner
und des jeweiligen Arrangements im Umgang mit Politik. Die (Ehe-)Männer sind in einzelnen Fällen
über 50 Jahre lang die wichtigste Bezugsperson im Leben der Befragten, die direkt oder indirekt
Einfluss auf eine Vielzahl der alltäglichen Entscheidungen hat. Die Ehepartner entwickeln gemeinsame
Verhaltensmuster und ein weisen ein hohes Maß an Übereinstimmungen in politischen Einstellungen
und Präferenzen auf.
Bei der Untersuchung der Sozialisationsinstanzen im Lebenslauf wurden die zwei Muster des Umgangs
mit Politik in der Partnerschaft „geregelte Gemeinsamkeit“ und „gleichberechtigte Diskussion“
herausgearbeitet. Das Muster der geregelten Gemeinsamkeit beinhaltet ein konstantes Muster der
gemeinsamen und gleichförmigen konventionellen Partizipation, in der die Sphäre des Politischen
dem Mann zu geschrieben wird. Das Muster der geregelten Gemeinsamkeit ist von einem eher
gleichberechtigten Umgang mit Politik gekennzeichnet und kann auch Abweichungen zwischen den
Meinungen, Verhaltensmuster oder Parteipräferenzen der Partner tolerieren. Diese beiden Muster
der Partnerschaften lassen sich auch mithilfe von Theorien aus dem Bereich der Wahlforschung gut
erklären. Im Sinne des Modells der Theory of Reasoned Action ist der Ehepartner ein spezifischer
Referent (Fishbein & Ajzen 1981). Aufgrund der herausgehobenen Bedeutung des Partners auf
breite Bereiche des Lebens kann davon ausgegangen werden, dass der langfristige Lebenspartner
als der wichtigste spezifische Referent anzusehen ist. Die beiden Muster des Umgangs mit Politik
unterscheiden sich in der Bedeutung und Wirkung des spezifischen Referenten.
In der Begrifflichkeit des Modells der Theory of Reasoned Action handelt sich bei dem Muster der
„geregelten Gemeinsamkeit“ um eine Variante, in der die Bedeutung der spezifischen Referenten
sehr groß ist. Die Befragten stimmen beispielsweise in den Wahlentscheidungen fast immer mit
den Männern überein. Ob es sich um einen direkten Einfluss des Ehepartners handelt oder einen
eher indirekten Effekt, ob der Wunsch, mit diesem in Übereinstimmung zu handeln oder ob es aus
Vermeidung des Aufwands einer selbstständigen Entscheidung motiviert ist, sind im qualitativen
Material eindeutig nicht erkennbar. Einige der Befragten sind froh, die Entscheidung erleichtert zu
bekommen (Frau Schulz KS4; Frau Becker KS3). In wenigen Fällen wird deutlich, dass eine abweichende
Entscheidung ein sozialer Stressor wäre und Konflikte im häuslichen Umfeld bedeutet hätten,
wie das Beispiel von Frau Schneider (KS7) deutlich macht.
236