Wahlverhalten älterer Frauen. Alter, Geschlecht und ... - KOBRA

Dieser auf der Makroebene 46 argumentierende Ansatz hebt insbesondere hervor, dass Geschlecht
ein soziales Strukturierungsmerkmal ist, dass in allen Bereichen der Gesellschaft wirksam ist.
Der Sozialisationsansatz geht von den politisch-kulturellen Rahmenbedingungen und den Geschlechterrollen
aus, die in der Sozialisation vermittelt werden und unterschiedliche Verhaltenserwartungen
und Normen politischer Partizipation beinhalten. Dieser Ansatz stellt mit der Fokussierung
auf den Vermittlungsprozess zwischen Individuum und Gesellschaft die Mesoebene ins
Zentrum. Die Annahme ist, dass das traditionelle weibliche Rollenmuster an der Sphäre des Privaten
orientiert und durch die Rolle „Hausfrau und Mutter“ geprägt ist, während die männlichen Rollenwartungen
auf die Sphären Beruf und Öffentlichkeit ausgerichtet sind.
Der sozioökonomische Lebenslagenansatz geht von den objektiven Lebenssituationen als bestimmendes
Moment für politisches Verhalten aus. Jene werden, so die Annahme, durch zur Verfügung
stehende Ressourcen und Möglichkeiten der Vereinbarkeit von verschiedenen Lebensbereichen
und politischer Partizipation verursacht. Dieser Ansatz stellt die Mikroebene politischer Partizipation
in den Mittelpunkt.
Die Argumentationen der drei Ansätze widersprechen sich inhaltlich nicht und werden in der Literatur
auch als Schwerpunktsetzungen und gegenseitige Ergänzung verwendet (vgl. Westle &
Schoen 2002, 217).
5.2.1 Geschlechtsspezifische Barrieren
Diese Perspektive findet sich in zahlreichen feministisch orientierten Arbeiten. Das Argument geschlechtspezifischer
Barrieren beschränkt sich aber nicht auf feministische Arbeiten, sondern ist
auch in eher der eher traditionellen politischen Kulturforschung in Form der Interpretation der
empirischen Ergebnisse, die von einer strukturelle Frauenfeindlichkeit etablierter politischer Organisationen
und der Orientierung an typisch männlichen Lebensverlaufsmustern ausgehen, verbreitet
(vgl. Westle 2001, 133). Als zentrale Grundannahme hinter diesem Ansatz steht ein Verständnis
von Geschlecht als soziales Ordnungsprinzip, welches in Geschlechterstereotypen und
Hierarchien festgeschrieben wird. Diesen Stereotypen werden Lebensbereiche zugeordnet und
dadurch mit diesen Bereichen verbundene Eigenschaften zugeschrieben. Die Zuschreibungen von
dichotomen öffentlich/männlichen und privat/weiblichen Sphären gehen einher mit ins Alltägliche
eingebundenen Mechanismen der Herstellung der Geschlechternormen. Diese Mechanismen reichen
von der organisatorischen Ausrichtung politischer Ämter und Funktionen an Mustern männlicher
Lebensverläufe und Alltagsplanung zu exkludierenden Machtstrukturen in Form des „Männerbund“
(Kreisky 1992; vgl. Krause 2003, 122f.). Die Repräsentanz von Frauen in Parteien und
Parlamenten wird durch die unterschiedliche Durchlässigkeit dieser Institutionen für Frauen, vom
46 Die Zuordnung der jeweiligen Ansätze zu einer Ebene ist als Vereinfachung zu verstehen. Insbesondere die
Zuordnung der Sozialisation und der Lebenslage lassen sich nicht klar zwischen Mikro- und Mesoebene unterscheiden.
73