Wahlverhalten älterer Frauen. Alter, Geschlecht und ... - KOBRA

FRAU SCHNEIDER: Na ja, weil ich den Alten mal ärgern wollte (lacht)
INTERVIEWER: (lacht)
FRAU SCHNEIDER: Dass wenn der nun, an dem Wahltag (? undeutlich wegen Lachen)
INTERVIEWER: Und haben Sie ihm das dann gesagt?
FRAU SCHNEIDER: Nein, das hab ich, oh da wär nen ja ein Donnerwetter losgewesen.(lacht)
INTERVIEWER: Ja?
FRAU SCHNEIDER: Oh ja, das war ’nen ganz schlimmer SPD-Mann
INTERVIEWER: Und das haben Sie dann für sich im Stillen entschieden und haben
ihm eins ausgewischt?
FRAU SCHNEIDER: Jo! (lacht lange)
INTERVIEWER: Und wer dann zu Wahl stand, war egal dabei oder?
FRAU SCHNEIDER: Bitte?
INTERVIEWER: Wenn Sie dann gewählt haben, war Ihnen das egal?
FRAU SCHNEIDER: Das war mir egal. Das war mir doch egal, das ... warum dann
nicht. Ist doch egal wer dran war .. ob da die SPD dran war oder die CDU dran war.
Dies macht deutlich, dass zwischen den Partnern nicht offen über die Stimmabgabe geredet wurde.
Die fehlende Kommunikation hebt deutlich den geringen Stellenwert der Politik in dieser Partnerschaft
hervor, wobei die geringe Bedeutungszuschreibung wesentlich durch die Frau vorgenommen
wird.
Einige Fälle stellen einen Übergang zwischen den beiden Typen der „gleichberechtigten Diskussion“
und der „geregelten Gemeinsamkeit“ dar. Diese sind dadurch gekennzeichnet, dass gleichberechtigte
Diskussionen zwischen den Partnern stattfinden, allerdings eine derart hohe Bindung an
eine Partei besteht, dass eine Wechselwahl nicht in Frage kommt. In diesen Fällen ist neben dem
Ehemann oft ein wesentlicher Teil der sonstigen sozialen Beziehungen politisch ähnlich eingestellt,
kommuniziert dieses auch offen oder setzt dies sogar implizit als Norm voraus. Die beiden Fälle
(Frau Hoffmann KS4; Frau Schäfer KS6), die im Rahmen einer SPD-nahen Frauengruppe durchgeführt
wurden, weisen Muster der weitgehenden Einbindung in ein lokales sozialdemokratisches
Milieu auf, welches in der Terminologie der Theory of Reasoned Action als hohe Motivation zur
Übereinstimmung mit den spezifischen Referenten gedeutet werden kann. Gleichzeitig sind die
Cross-Pressures wie sie die mikrosoziologische Theorie des Wählens entwickelt, also unterschiedliche
Normen und Verhaltenserwartungen, die an eine Person herangetragen werden, außerordentlich
gering. In den beiden Fällen (Frau Hoffmann KS4; Frau Schäfer KS6) gehört ein Interesse für
Politik und die Thematisierung von Politik am „heimischen Tisch“ wie auch im Vereinsleben oder in
der Nachbarschaft, in denen die gleichen Präferenzen geteilt werden, zu einer solchen Verhaltenserwartung.
Der Fall von Frau Braun (FR1) weist gewisse Parallelen in der Gleichförmigkeit des sozialen Milieus
– in diesem Fall der dörflich-fränkischen CSU-Nähe – auf. Frau Bauer ist einmal geschieden, einmal
verwitwet und hat seit einem Jahr einen neuen Partner. In ihrer Biographie ist das Informationsbe-
193