Wahlverhalten älterer Frauen. Alter, Geschlecht und ... - KOBRA

chen Lebens- und Laufbahnchancen, die der jeweils jüngsten Generation angeboten werden ableiten
lässt. Anders als Fogt (1982, 36 und 202), der Perioden- und Kohorteneffekte strikt trennt und
Periodeneffekte als für alle Gruppen gleiches Ereignis definiert, geht Metje (1994, 83, vgl. Converse
1976) von einer möglichen Varianz in des Periodeneffektes aus, was „unterschiedliche Richtungen
und Stärken der Effekte“ möglich und nach Alter- und Generation unterschiedliche Ausprägungen
des Periodeneffektes denkbar macht.
Ein solches Verständnis von dynamisch konfundierenden Effekten erleichtert das grundsätzliche
Problem der Bestimmung der Stärke der Effekte von Alter, Generation und Periode nicht. Metje
(1994, 78) vertritt die Auffassung, dass Alters- und Generationseffekte nicht klar zu trennen sind.
Dies liegt einerseits an der komplexen Interaktion der Effekte, andererseits ist dies auch in den
Grenzen sozialwissenschaftlicher Methodik begründet. Metje (1994, 82) ist der Meinung, dass „eine
Analyse kann nicht allein auf statistischem Weg erfolgen“ kann. Das grundlegende Problem der
statistischen Analyse der Effekte liegt in der Konfundierung von je zwei der Effekte in jeder der drei
Untersuchungsdimensionen. Die Fragestellung nach möglichen Lebenszyklus-, Generations- und
Periodeneffekten setzt eine theoretisch geleitete Annahme über die Effekte voraus (Friedrichs &
Kamp 1978). Dies ist in der Forschungspraxis nicht immer der Fall (u.a. Falter & Gehring 1998). In
der statistischen Analyse von Generationeneffekten muss der Einfluss der Periode geschätzt werden
(vgl. Metje 1994, 83f.). Fogt (1982, 36) kritisiert, dass Periodeneffekte „einen nirgends klar
definierten, meist unzureichend berücksichtigten Einflussbereich“ darstellen. Auch Fogt (1982, 42)
weißt auf die Grenzen der statistischen Analyse hin: „Der Versuch, aus der komplexen politischen
Wirklichkeit die Auswirkungen dreier eindeutig isolierbarer Grundfaktoren exakt heraus zu präparieren,
endet in einer methodologischen Sackgasse und brachte empirisch bisher kaum klare und
konsistente Ergebnisse“ 57 . Empirische Ergebnisse deuten daraufhin, dass Periodeneffekte insbesondere
bei politischen Einstellungen wie verschiedenen Dimensionen des politischen Vertrauens
auftreten, aber auch auf überlicherweise eher stabile parteibezogene Einstellungen und ideologische
Selbsteinstufungen auftreten können (Jennings 1990; vgl. Kaase 1990) 58 .
Weiterentwicklungen, die eine solche Verbesserung bedeuten sind aus meiner Sicht in zwei Varianten
beobachtbar. Neben der Verwendung eines historisierten Kohortenkonzeptes, dass detaillierte
Informationen über die Struktur einer Kohorte liefert, wie dies in dem vorgestellten Lebensverlaufansatz
von Mayer oder durch Inglehart (1977, 1997) für Verwendung zur Überprüfung von Theorien
des sozialen Wandels auf der Makroperspektive umgesetzt wird, gibt weitere erkenntnisträchtige
Anwendungen eines Kohortenkonzeptes in Form eines spezifischen Generationenkonzeptes,
dass die historischen Bedingungen und die Merkmale einzelner Generationen in den Mittelpunkt
stellt (u.a. Schelsky 1957; Blücher 1966, Bude 1987, 1995; Rosenthal 1989).
57 Die international vergleichende Forschung erleichtert es Periodeneffekte festzustellen. So wurden in der
Studie Continuities in Political Action (Jennings & van Deth 1989) Effekte festgestellt, die auf einen erheblichen
Einfluss des Terrorismus während der Mitte der 70er Jahre in Deutschland hindeuten (vg. Kaase 1989,
46; Jennings 1989, 347).
58 Eine erhebliche Verbesserung der methodischen Möglichkeiten würde durch Paneldaten erreicht werden.
93