Wahlverhalten älterer Frauen. Alter, Geschlecht und ... - KOBRA

der Grundannahme aus, dass Menschen auf Basis der zur Verfügung stehenden Informationen intentional
handeln und die Konsequenzen ihres Handeln kalkulieren (Arzheimer & Schmitt 2005,
284). Im Gegensatz zu dem klassische Rational Choice Ansatz von Downs, der ausgehend von sehr
reduzierten Randbedingungen die grundlegenden Entscheidungsprozesse analysiert, greifen Fishbein
und Ajzen mit der sozialen Einbettung in Form der perzepierten Erwartungshaltung relevanter
Personen im sozialen Umfeld des Wählens wesentliche Elemente des mikrosoziologischen Modells
von Lazarsfeld, Berelson und Gaudet auf (Ajzen 1988, 121). Fishbein und Ajzen (1981, 254f.)
selbst sehen in ihrer Anwendung auf amerikanische Präsidentschaftswahlen eine Fortführung des
sozialpsychologischen Ansatzes der Michigan School.
Die Theory of Reasoned Action hat bisher wenig Eingang in die deutsche Wahlforschung gefunden
(vgl. Gabriel & Keil 2005, 621 und 636f; Arzheimer & Schmitt 2005, 284). Dies verwunderlich, da
der Theorie die Eigenschaft zugeschrieben wird, dass innerhalb dieses theoretischen Ansatzes andere
Theorien rekonstruiert werden können (Rudi & Schoen 2005, 324). Als Gründe für die fehlenden
empirischen Umsetzungen nennen Rudi und Schoen den vergleichsweise hohen methodischen
Aufwand, methodische Probleme 6 und die Ungeeignetheit als Standardinstrument.
Im Kontext dieser Arbeit dient die Theory of Reasoned Action als analytisches Hintergrundkonzept,
da es wesentliche Elemente aller bisher vorgestellten klassischen Theorien integrieren lässt. Als
psychologische Theorie ist sie auf der Mikroebene angesiedelt.
3.1.6 Wahlverhalten zwischen sozialstruktureller Determiniertheit und sozial eingebetteter
rationaler Entscheidung
Das Mikro-Makro-Konzept von Coleman als Ordnungsschema formuliert Anforderungen an sozialwissenschaftliche
Theorien im Rahmen der Rational Choice Handlungstheorien. Im Folgenden
werden die vorgestellten fünf Erklärungsansätze des Wahlverhaltens hinsichtlich ihres Erklärungsgehaltes
mit Hilfe des Coleman-Konzepts strukturiert und die Ansätze auf die Schwerpunktsetzung
in den einzelnen theoretisch relevanten Elementen für die Fragestellung dieser Arbeit geprüft (vgl.
Broschek & Schulze 2006). Für jeden der Ansätze lassen sich Stärken in spezifischen Teilbereichen
des Schemas ausmachen. Der makrosoziologische Ansatz konzentriert sich auf die Makroebene von
Parteiensystem und politisierter Sozialstruktur. Die Orientierung von Lipset und Rokkan an den
strukturalistischen Überlegungen von Parsons, aber auch die Orientierung an historischvergleichenden
Fragestellungen und der Entwicklungsaspekt verdeutlichen dies (vgl. Pappi 2002).
Die Frage nach individuellen Wirkmechanismen wird weder gestellt noch beantwortet.
6 Dies führen die Autoren nicht näher aus. Gemeint sind vermutlich die Verwendung offener Fragen sowie
deren nachträgliche Kodierung. Die weiteren Argumente die Rudi und Schoen für eine Fortführung der dominanten
Position des Michigan Modells als Vorteil nennen, nämlich dass „die Forschergemeinde auf ein etabliertes
Argumentationsmuster und wohlvertraute Konzepte zurückgreifen könnte und nicht gleichsam eine ‚neue
Sprache’ lernen müsste“ können kaum als gute Argumente akzeptiert werden.
26