Wahlverhalten älterer Frauen. Alter, Geschlecht und ... - KOBRA

Modell von Fishbein und Ajzen erklärt werden. Als theoretische Erklärung des Einflusses der Familienbeziehungen
sind Bindungstheorien geeignet (Hopf & Hopf 1997, 51ff.). Die Bindungsforschung
legt nahe, dass Menschen, die in der Kindheit unsichere Bindungen erfahren haben, in späteren
Lebensphasen eher geringere Ressourcen und Flexibilität bei der Bewältigung von Konflikten, geringere
emphatische Fähigkeiten und ein niedrigeres Selbstwertgefühl haben sowie in sozialen
Beziehungen mit Gleichaltrigen eher zu Dominaz-Unterordnungs-Konstellationen tendieren (Hopf
& Hopf 1997, 53). Dies lässt sich auf den Bereich politischer Orientierungen übertragen. Die Annahme,
dass vorpolitische Dispositionen, die auf Beziehungserfahrungen und Art der Bindungen in
der Kindheit zurückgehen später explizit politische Einstellungen von Jugendlichen und jungen
Erwachsenen beeinflussen gilt empirisch für den Bereich autoritärer Einstellungen und die Verinnerlichung
von Normen als nachgewiesen (Hopf & Hopf 1997, 79). Diese Erfahrungen wirken über
die Persönlichkeitsdimensionen, während politische Einstellungen direkter vermittelt werden.
Zu den am besten untersuchten Bereichen der langfristigen Stabilität von Einstellungen zählt die
Parteineigung (Jennings 1989, 323ff.; vgl. Cutler 1977a, 312f; Abrahamson 1979; Converse 1976).
Parteineigung gehört mit der Wahlabsicht und der Bewertung des politischen Personals zu den
Einstellungen, die sich als vergleichsweise stabil über längere Zeiträume erwiesen (Jennings 1989,
313). Andere Einstellungen wie Vertrauen in das System, die Regierung oder politische Institutionen
unterliegen deutlich stärker Periodeneinflüssen (Jennings 1989, 346) 13 .
In die vorliegenden Theorien politischer Sozialisation wird ein dynamischer, interaktiver Effekt der
retroaktiven Sozialisation von den Kindern auf die Eltern bisher nicht berücksichtigt (Geißler
1996, 54; vgl. Greifenhagen 2002, 414). Die Analyse solcher Effekte birgt auf der Individualebene
die Möglichkeit der Lebenswelt der Befragten gerecht zu werden, die sich beispielsweise in Issueprioritäten,
aber auch in einer Form des nachholenden Wertewandel niederschlagen könnte.
Auf der Makroebene einer Gesellschaft sind so auch Folgen auf intergenerationale Konflikte denkbar,
wobei sowohl abschwächende wie verstärkende Konstellationen denkbar erscheinen. Als bestätigt
gilt, dass keine einfache Weitergabe von Einstellungen und Verhaltenserwartungen erfolgt,
sondern dass zwischen den Kindern und Eltern Interaktionseffekte vorliegen (Delli Carpini 1989,
13). Interaktionseffekte sind auch zwischen den Sozialisationsinstanzen anzunehmen. Diese Interaktionseffekte
in der politischen Sozialisation stellen für die Analyse der Stärke von Lebenszyklus-,
Generation- und Periodeneffekten eine zusätzliche Verzerrung dar. In wie weit systematische Effekte
angenommen werden können ist bisher unklar. Ähnlich wie bei der Kofundierung der Alterseffekte
Generation, Lebenszyklus und Periode stellt die Aufgabe bei älteren Kindern und Jugendlichen
die Einflüsse der Familie und den anderen Sozialisationsinstanzen Schule, Gleichaltrige und
Massenmedien zu isolieren ein grundsätzliches Problem und eine Herausforderung für empirische
Arbeiten dar (Geißler 1996, 65). Neben der Familie gehört vor allem die Schule zu den bedeutenden
Sozialisationsinstanzen. Die Schule wie auch staatliche Jugendorganisationen stellen in der
13 An diesem Punkt wird die Filterfunktion der Parteineigung deutlicher, die von verschiedenen Autoren ausgemacht
wird.
39