SOZIALBERICHT 2011-2012 - Armutskonferenz
SOZIALBERICHT 2011-2012 - Armutskonferenz
SOZIALBERICHT 2011-2012 - Armutskonferenz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
DIE ENTWICKLUNG UND VERTEILUNG DER EINKOMMEN<br />
des kann nicht auf diese beobachtbaren Faktoren<br />
zurückgeführt werden. Geschlechtsspezifische<br />
Verschiedenheiten bei unbeobachtbaren Faktoren<br />
wie Unterschiede in der Risikobereitschaft bei<br />
Lohnverhandlungen und Diskriminierung sind dafür<br />
verantwortlich (Grünberger – Zulehner, 2009).<br />
Die Entwicklung der geschlechtsspezifischen<br />
Einkommensunterschiede<br />
Die Beobachtung der Einkommensdifferenzen<br />
über einen längeren Zeitraum verdeutlicht, dass<br />
sich seit Beginn der 1980er Jahre die Einkommenslücke<br />
zwischen Frauen und Männern von<br />
35,1% (1980) auf 31,2% im Jahr 1995 verringerte.<br />
Im Jahr 1980 erreichte das arbeitszeitstandardisierte<br />
Einkommen der Frauen 71,2% der Männereinkommen,<br />
1995 waren es 80,6%. In der<br />
zweiten Hälfte der neunziger Jahre und seit 2005<br />
stagniert die Einkommenslücke. Wird auf Basis<br />
der Daten der Arbeitskräfteerhebung die Arbeitszeit<br />
berücksichtigt, so haben sich die Lohnunterschiede<br />
zwischen Frauen und Männer von<br />
1980 bis 2003 – gemessen am Median – um ca.<br />
elf Prozentpunkte von rund 29% auf rund 18%<br />
verringert. 2004 wurde das Konzept der Arbeitszeiterfassung<br />
verändert. Dieser Bruch in der Datenreihe<br />
ergibt eine stärkere Angleichung auf zuletzt<br />
knapp 13%. 5 Die Einkommenslücke entlang<br />
der arbeitszeitbereinigten medianen Beitragsgrundlagen<br />
entwickelt sich seit der Finanz- und<br />
Wirtschaftskrise 2008 annähernd konstant.<br />
Die geschlechtsspezifischen Einkommensunterschiede<br />
sind im untersten Einkommensviertel<br />
(38,1%) fast zehn Prozentpunkte größer als im<br />
dritten Quartil (29,1%).<br />
Entwicklung der geschlechtsspezifischen Einkommensunterschiede<br />
Einkommen der Frauen in % des Männereinkommens<br />
1980 1990 1995 2000 2005 2008 2009 2010<br />
Obergrenze des 1. Quartils<br />
Erwerbstätige 61,8 64,6 63,9 60,9 60,4 60,5 61,1 61,9<br />
Arbeiterinnen 57,7 60,6 58,2 54,0 53,6 54,1 54,2 55,0<br />
Angestellte 62,3 61,3 61,1 58,7 56,8 56,5 56,9 57,7<br />
Median<br />
Erwerbstätige 64,9 67,8 68,8 67,0 67,1 66,7 67,1 67,3<br />
Arbeitszeitstandardisiert 1) 71,2 76,5 80,6 81,2 86,2 86,1 85,6 86,9<br />
Arbeiterinnen 61,5 64,5 64,5 61,9 61,5 61,2 61,2 61,5<br />
Angestellte 59,8 60,3 61,1 59,9 58,9 58,4 59,1 59,3<br />
Obergrenze des 3. Quartils<br />
Erwerbstätige 65,2 68,3 70,2 69,1 69,3 68,9 69,9 70,1<br />
Arbeiterinnen 62,3 65,3 65,9 64,7 65,1 64,6 64,8 64,9<br />
Angestellte 62,1 64,6 64,7 62,3 61,0 61,3 61,7 61,5<br />
Quelle: Hauptverband der Sozialversicherungsträger, Statistisches Handbuch; Statistik Austria, Mikrozensus, WIFO-<br />
Berechnungen<br />
1) Bereinigt um die durchschnittlich geleistete Arbeitszeit gemäß Mikrozensus.<br />
Einkommensunterschiede in den Altersgruppen<br />
Die Wirtschaftsklasse der Beschäftigten und ihr<br />
sozialrechtlicher Status sind in den Datengrundlagen<br />
beobachtbare Erklärungsfaktoren der geschlechtsspezifischen<br />
Einkommensunterschiede.<br />
Das Alter ist für die Einkommensniveaus ebenfalls<br />
bedeutsam. Bezogen auf den sozialrechtlichen<br />
Status trifft der Begriff Senioritätsentlohnung auf<br />
angestellte Männer, und damit nur auf rund 27%<br />
aller unselbstständig Beschäftigten, zu.<br />
5 Die Arbeitszeitbereinigung muss als eine Annäherung verstanden werden, da sie auf Auswertungen einer Umfrage basiert und<br />
anhand der Durchschnittsarbeitszeit durchgeführt wurde (während beim Einkommen der Median herangezogen wird).<br />
230