Johannes-Martin Kamp Kinderrepubliken - Wer nichts aus der ...

Empfehlungen oder versuchte in langen Diskussionen, eine allgemeine Übereinstimmung
zu erzielen. Wer dann dagegen war, war an solche Beschlüsse
nicht gebunden, gab das per Beschluß mißbilligte Verhalten unter dem Druck
der manifestierten öffentlichen Meinung aber meistens rasch auf.
Im Grunde gab es bei Wills gar keine mit Macht und Anordnungsbefugnissen
ausgestattete Regierung 90 durch die Vollversammlungen oder andere
Gremien, sondern eher ein allgemeines Streben nach Konsens und Gruppenübereinstimmung,
zur Bildung einer öffentlichen Meinung und zur Übereinstimmung
der Einzelnen mit ihr. Die Vollversammlungen regierten nicht,
sondern drückten eher die öffentliche Meinung aus. Diese öffentliche
Meinung wurde, auch wenn alle schon vorher im Grunde dieser Ansicht waren,
erst dadurch wirklich wirksam, daß sie einen deutlich greifbaren öffentlichen
Ausdruck fand als förmlich festgestellte und bestätigte öffentliche Meinung,
also durch einen förmlichen Beschluß oder die förmliche Festsetzung
einer Regel, eines Gesetzes. Eine nicht förmlich festgestellte allgemeine Ansicht
blieb dagegen beliebig und unwirksam.
An den beiden einzigen Strafgesetzen des Hawkspur-Lagers läßt sich die
Wirkung der Gesetze durch die öffentliche Meinung und nicht durch die nur
geringe Strafdrohung gut zeigen. Gerade die Tatsache, daß die gegen alle
Strafen eingestellte öffentliche Meinung sich in nur zwei Fällen doch zu einer
Strafdrohung mühsam durchgerungen hatte, zeigte deutlich und greifbar, wie
stark gerade diese beiden Delikte (körperliche Angriffe und Nichterscheinen
zum turnusmäßigen Küchendienst) allgemein mißbilligt wurden. Die Strafe
für Küchendienstverweigerer wurde nach kurzer Zeit wieder abgeschafft.
Trotzdem trat die zuvor notorische Verweigerung nicht mehr auf. Die baldige
Halbierung der Strafdrohung für Schläger verringerte die Wirksamkeit ebenfalls
nicht. Denn nicht die Strafmaßnahme, sondern die einmal sehr deutlich
greifbar manifestierte öffentliche Meinung war der
90 Im völligen Gegensatz zu den Junior Republics, welche die Staatsorgane täuschend echt
und bewußt mit aller formalen Würde nachahmten, wird beim hier beschriebenen Konzept
auf die staatlichen und politischen Bezeichnungen möglichst verzichtet, da sie (hier)
unerwünschte Assoziationen wecken. Beim Gericht etwa die Vorstellung von Zwangsautorität,
Vergeltung, förmlicher Würde und Angst. Ähnlich steht es mit Gesetz (besser:
Beschluß), Präsident etc.
Lane beschrieb (in Bazeley 1948: 50 - 54) den Effekt, als jemand im Little Commonwealth
das Wort Gericht für die rechtsprechenden Versammlungen aufbrachte: Der Charakter
der Versammlung schlug sofort (und für einige Wochen) um, der weibliche Richter
wurde widerstandslos abgesetzt und durch einen Jungen ersetzt, da es (in England 1913)
keine weiblichen Richter geben konnte. Ähnlich verlief es in der George Junior Republic
im Jahre 1895, sobald das bis dahin selbstverständliche gleiche Wahl- und Stimmrecht
der Mädchen umdefiniert wurde zum politischen Frauenstimmrecht, das im Staat New
York noch nicht durchgesetzt war.
135