Johannes-Martin Kamp Kinderrepubliken - Wer nichts aus der ...

etc.) bleibt gut, doch bestimmte Methoden der Bedürfnisbefriedigung (Raub,
Vergewaltigung etc.) gilt (zumindest in dieser Gesellschaft) als falsch. Hinter
jedem Verbrechen steht jedoch letztlich ein gutes natürliches Motiv, für das
auch akzeptable Befriedigungsformen gefunden werden können (die in anderen
Gesellschaften höchst unakzeptabel sein könnten).
Die Bewertung der natürlichen Triebausstattung als gut oder schlecht sagt
weniger über die Triebe als über den Bewertenden: ob er grundsätzlich den
natürlichen Bedürfnissen vertraut, sie anerkennt, akzeptiert und sie befriedigen
möchte, oder aber stattdessen fremde Werte aufzwingen will.
Allerdings weist Wills (1941: 18 ff.) doch auf eine angeborene Komponente
hin. Ein gesundes Kind ist (von Natur aus) gut insofern, als es die Zustimmung
seiner Mitmenschen sucht, also den angeborenen Wunsch hat, einer
von uns zu sein.
Um als gutes Kind dazuzugehören, ist ein Kind bereit, sich seiner Umgebung
und deren Normen und Moralvorstellungen anzupassen. Sofern die Umgebung
ihm die dringend benötigte deutliche (!) Anerkennung, Zustimmung
und Integration verweigert, muß und wird das Kind sie bei anderen Gruppen
suchen und einer von denen werden wollen, sich etwa in eine delinquente
Bande von Straßenjungen eingliedern und sich an deren Vorstellungen anpassen.
Die Anerkennung und Integrationsmöglichkeit ist so der entscheidende
Punkt dafür, ob die amoralische Natur zu moralischen oder unmoralischen
Handlungen führt.
Wenn die menschliche Natur eine Mischung vom sowohl guten als
auch bösen oder schlechten angeborenen natürlichen Antrieben enthält,
so wird man sich weder auf die Antriebe verlassen können, noch wird man sie
allgemein bekämpfen, sondern versuchen, den jeweils als gut erkannten Anteil
zu unterstützen und den als böse erkannten Anteil zurückzudrängen und zu
entmutigen. Hier ist es sinnvoll, dafür zu sorgen, daß sich gutes Handeln
deutlich auszahlt und darum vorgezogen wird, und schlechtes Handeln deutliche
Nachteile bringt und deshalb unterbleibt. Es geht hier weder um Triebbefriedigung
noch um Triebunterdrückung, sondern um selektive Verhaltenssteuerung
49 durch Sanktionen, etwa durch behaviouristische Verstärkung
und Lohn-Strafe Methoden. Die Triebe selbst spielen keine Rolle und können
vernachlässigt werden.
49 Hier geht es nur um die unterschiedlichen Sichtweisen der wesentlichen natürlichen Antriebe
des Menschen.
Daß bei vielen kleinen alltäglichen Regelwidrigkeiten, Nachlässigkeiten und Ordnungsverstößen,
für die die angeborene Triebausstattung kaum verantwortlich gemacht werden
kann, kleine Bußen eine - durchaus positive - verhaltensstabilisierende Wirkung haben
können, scheint unbestritten.
74