Versión completa - Fundación Alternativas

Galicia 105
Breve descripción del asunto.
Se realiza un aparcamiento en una plaza muy céntrica de
la ciudad compostelana, la Praza Roxa. Pero al acabar la
realización del parking hubo un sobrecoste en las obras
bastante considerable y problemas en la cimentación, y
se realizó una planta más de lo que se licitó. El PP, en la
oposición, lo denuncia y se abre un juicio contra el alcalde,
del PSOE, la empresa constructora (la unión temporal
de empresas Continental Comsa), la asistencia técnica
encargada del seguimiento de la obra (Proyfe), el edil
de Obras y gente del área municipal de Planeamiento
de Proyectos del Ayuntamiento por posibles delitos de
falsedad de documento público, infidelidad en la custodia de
documento y prevaricación.
Descripción de la actuación municipal
(No hicieron nada, paralizaron la obra, ocultaron
información, etc...)
El alcalde y el grupo municipal del PSOE argumentan que
ellos no sabían nada de la nueva planta que se construyó en
el parking subterráneo y que no tenían constancia. El PP
acusa al alcalde y lleva a los tribunales todo el caso. El socio
de gobierno, el BNG, no aparece en todo el proceso.
Descripción de la actuación autonómica.
La Xunta de Galicia, gobernada por el PSOE en coalición
con el BNG, no realizó ninguna intromisión en todo el
proceso.
Descripción de la actuación de las
asociaciones y vecinos
(Manifestaciones, denuncias, etc...)
Los vecinos no realizaron ninguna protesta ni se personaron
en todo el proceso, seguramente porque la acusación
fue a posteriori.
Actuación de la administración de justicia
(Se iniciaron procedimientos penales o contenciosoadministrativos,
la Fiscalía intervino, etc...)
El juez llamó a declarar al edil de Obras Públicas y a dos
funcionarios el 6 de mayo de 2005 y, después de un parón
durante el verano, los días 3, 4 y 5 de octubre siguieron
con la ronda de declaraciones en los juzgados todos los
implicados, pero el 18 de octubre de ese mismo año se
aplaza el juicio.
Si es que hubo una resolución
administrativa o penal, ¿cuál fue? ¿Se ha
ejecutado?
Por ahora el proceso está abierto y aplazado.
Caso “especulación Nigrán”
Municipio y partido político que
gobernaba cuando acaecieron los hechos.
En Nigrán (Pontevedra) gobernaba el alcalde Alfredo Rodríguez,
del PP.
Breve descripción del asunto.
El pleno del Ayuntamiento en el que se aprobaría el Plan
General de Ordenación Municipal del Ayuntamiento es
suspendido por el asalto de los vecinos para impedir que se
apruebe. El Ayuntamiento pontevedrés es el segundo de toda
Galicia con los pisos más caros. El alcalde aparca la aprobación
del PXOM hasta después de las elecciones municipales,
en mayo de 2007. Se descubre gracias a la oposición que el
PXOM recalificaba suelo rústico comprado por directivos del
Club de Fútbol Celta de Vigo. El escándalo hace que los socios
de gobierno (independientes) rompan el pacto, pero el alcalde
del PP continúa gobernando en minoría. El alcalde propone
por sorpresa retirar el plan urbanístico el 23 de octubre de
2006, aunque el fiscal sigue investigando y el 27 de octubre el
pleno retira el plan.
Descripción de la actuación municipal
(No hicieron nada, paralizaron la obra, ocultaron
información, etc...)
La oposición fue quien denunció una trama mafiosa de especuladores
urbanísticos y dice que una prueba de eso es
el atentado que sufrió un edil del BNG que había dicho a
la prensa que tenía miedo de recalificaciones y ese mismo
día le quemaron el coche. El antiguo alcalde, también del
PSOE, dice que también sufrió amenazas.
El PSOE investigó el supuesto fraude en el PXOM y descubrió
las recalificaciones de suelo rústico de los directivos
del Celta. El 24 de noviembre de 2006, el BNG revela que
el Plan de Nigrán era conocido por un empresario ya que
muestra una carta que demostraría que hubo información
privilegiada, pues el propietario ofrece invertir 1.350.000
euros a cambio de una recalificación.