Versión completa - Fundación Alternativas

Aragón 225
Número de casos
publicados relacionados
con presunta corrupción
según las siguientes
materias
Clasificación del suelo (por ejemplo,
reclasificaciones de suelo no urbanizable, etc.)
• Caso chalés ilegales: reclasificación de suelo no urbanizable.
• Caso del PGOU de Zaragoza: los nuevos suelos urbanizables
no delimitados sólo podían desarrollarse mediante
convenio con el Ayuntamiento y a cambio de cesiones
de aprovechamientos lúdicos superiores al 10%
marcado en la Ley del Suelo.
• Caso La Muela: recalificación de suelo urbanizable no
delimitado en delimitado.
• Caso legalización de viviendas: reclasificación de suelo
no urbanizable.
• Caso recalificación Utebo: el Ayuntamiento de Utebo
aprueba una recalificación a la carta para legalizar una
zona residencial de unos 9.300 metros cuadrados más
que los previstos en el PGOU. A cambio, el Consistorio
recibe gratuitamente una parcela de 1.229 metros cuadrados
destinados específicamente a la construcción
de VPO.
• Caso Caspe: el Consistorio de Caspe aprobó la permuta
de un terreno rústico de un particular, quien recibía,
una vez que se hubiera construido el polígono industrial
El Portal, una finca de 50 hectáreas de secano y
15.000 metros cuadrados de terreno industrial.
• Caso Fadesa Santa Isabel: proceso para regularizar las
viviendas ilegales.
• Caso terreno equivalente a Zaragoza.
• Caso Almozara: recalificaciones de suelo y aumento del
precio.
Planeamiento (modificaciones puntuales, sobre
todo recalificaciones de usos, eliminación de zonas
verdes, aumentos de edificabilidad, etc.)
• Caso Híper de Utrillas: aumento de edificabilidad y eliminación
de zonas previstas.
• Caso Áticos ilegales: aumento de edificabilidad.
• Caso Chalés ilegales: regulación de viviendas ilegales.
• Caso Áticos ilegales de Ruiseñores: aumento de edificabilidad.
• Caso Pla-Za: un informe del Ayuntamiento de Zaragoza
denuncia, entre otras cuestiones, que el ejecutivo
PSOE-PAR aumenta la edificación en la zona de uso
comercial, por lo que favorece la especulación con este
terreno.
• Caso del Plan del psiquiátrico: se ha cambiado el contrato,
pero la modificación más importante es la densidad
residencial, ya que cuando se firmó el contrato se
contemplaban 190 pisos libres, pero una vez adjudicadas
las obras aumentaron a 235.
• Caso Almozara: los antiguos propietarios de los terrenos
de la Almozara vendieron terrenos a precio de terreno
no edificable.
Disciplina urbanística (licencias irregulares, etc.)
• Caso Utebo: presunto delito de ordenación del territorio
al otorgar una licencia para la construcción de un
edificio cuyo proyecto había sido declarado nulo de
pleno derecho por una sentencia firme del TSJA.
• Caso Híper de Utrillas: licencia irregular de apertura.
• Caso Fadesa Los Cados de La Joyosa: venta de pisos en
una urbanización paralizada por la DGA.
Patrimonio municipal del suelo (ventas de
aprovechamiento, etc.)
• Caso Venta masiva suelo municipal: se enajenaron
5.000 pisos municipales protegidos de Arcosur para
pagar Ranillas y el corredor verde de Oliver.
• Caso recalificación Utebo: el Ayuntamiento de Utebo
aprueba una recalificación a la carta para legalizar una
zona residencial de unos 9.300 metros cuadrados más
que los previstos en el PGOU. A cambio, el Consistorio
recibe gratuitamente una parcela de 1.229 metros cuadrados
destinados específicamente a la construcción
de VPO.
Otros
• Caso de reventa de VPO ya adjudicadas: publicidad engañosa.
• Caso de reventa libre de VPO: descalificación de viviendas
protegidas.
• Caso promotoras dinero negro.
• Caso del cobro de dinero negro en VPO.
• Caso Brees: sospechas de tráfico de influencias.
• Caso Villanueva de Gállego: especulación inmobiliaria.
• Caso PCE: investigación de la posible relación entre un
partido político y una inmobiliaria.
• Caso ventas irregulares VPO: algunos promotores intentan
hacer negocio con la venta de plazas de garaje
adicionales.