Versión completa - Fundación Alternativas
Versión completa - Fundación Alternativas
Versión completa - Fundación Alternativas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Castilla - La Mancha 67<br />
Estudio de los<br />
presuntos supuestos<br />
de irregularidades<br />
urbanísticas más<br />
relevantes.<br />
A continuación, se reseñan las noticias que se han considerado<br />
más llamativas sobre presuntos supuestos de irregularidades<br />
urbanísticas, sin prejuzgar sobre su verdadero<br />
carácter y alcance. No se pretende denunciar a nadie,<br />
sino simplemente llamar la atención sobre algunas de las<br />
informaciones aparecidas en medios de comunicación. Se<br />
incluyen también presuntas irregularidades que han sido<br />
desestimadas por los tribunales, pero que, en su momento,<br />
tuvieron repercusión pública.<br />
Para la elaboración del resumen de cada supuesto, se han<br />
tenido en cuenta los siguientes criterios:<br />
a) Municipio y partido político que gobernaba cuando<br />
acaecieron los hechos.<br />
b) Breve descripción del asunto.<br />
c) Descripción de la actuación municipal (no hicieron<br />
nada, paralizaron la obra, ocultaron información,<br />
etc...).<br />
d) Descripción de la actuación autonómica.<br />
e) Descripción de la actuación de las asociaciones y<br />
vecinos (manifestaciones, denuncias, etc...).<br />
f) Actuación de la administración de justicia (se iniciaron<br />
procedimientos penales o contencioso-administrativos,<br />
la Fiscalía intervino, etc...).<br />
g) Si es que hubo una resolución administrativa o penal,<br />
¿cuál fue? ¿Se ha ejecutado?<br />
Seseña<br />
Macrourbanización de Paco, “El Pocero”<br />
Residencial Francisco Hernando. Ese es el nombre de la<br />
macrourbanización que hizo correr ríos de tinta durante<br />
todo 2006. El caso salió a la luz en julio de ese año, cuando<br />
el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes (IU), denunció ante<br />
la Fiscalía Anticorrupción una supuesta trama de corrupción<br />
en la que estarían implicados el constructor conocido<br />
como Paco “El Pocero”, concejales del PP y el PSOE y varios<br />
funcionarios municipales. El objetivo de esta operación supuestamente<br />
fraudulenta era construir más de 13.500 viviendas<br />
en un lugar con graves problemas de abastecimiento<br />
de agua, pero que supondrían un beneficio neto para<br />
Hernando superior a los 800 millones de euros.<br />
Pocos día después de que se presentara la denuncia, la Fiscalía<br />
Anticorrupción decidió abrir diligencias informativas<br />
para aclarar las posibles irregularidades cometidas en la<br />
tramitación del proyecto, que comenzó a gestarse cuando la<br />
empresa de Francisco Hernando, ONDE 2000, presentó al<br />
Ayuntamiento de Seseña, entonces gobernado por el PSOE,<br />
un Programa de Actuación Urbanizadora para un paraje conocido<br />
como El Quiñón, con la pretensión de urbanizar 1,8<br />
millones de metros cuadrados de suelo rústico para construir<br />
13.508 viviendas en bloques de hasta 10 alturas. La<br />
recalificación de suelo fue aprobada el 8 de mayo de 2003,<br />
en el último pleno antes de las elecciones, y para ello llegó<br />
a última hora el visto bueno de la Consejería de Obras Públicas,<br />
donde ese mismo día tuvo lugar una reunión entre el<br />
consejero Alejandro Gil –actualmente de Vivienda y Urbanismo–,<br />
el alcalde de Seseña y “El Pocero”.<br />
IU reprochó al gobierno regional el trato de favor dispensado<br />
a Francisco Hernando, a quien también eximieron de<br />
construir VPO. Sin embargo, el consejero de Vivienda y Urbanismo<br />
aseguró que no fue la Junta, sino el Ayuntamiento,<br />
quien concedió las licencias. Gil recordó que su Consejería<br />
informó positivamente del PAU porque contaba con el<br />
visto bueno de la Confederación Hidrográfica del Tajo y el<br />
Ministerio de Fomento. Aun así, diseñó un plan de etapas<br />
para que no se construyeran más de 2.000 viviendas al año<br />
y emitió un informe instando al Ayuntamiento a subsanar<br />
ciertas deficiencias relacionadas con las infraestructuras. El<br />
consejero criticó entonces al alcalde de Seseña por aprobar<br />
5.100 viviendas en un plazo de tiempo inferior.<br />
Fuentes, sin embargo, aseguró que lo hizo presa de las presiones<br />
que recibió, ya que cuando IU ganó las elecciones<br />
de 2003 se opuso al proyecto; sin embargo, al gobernar en<br />
minoría (cinco concejales frente a los ocho de PP y PSOE)<br />
no pudo paralizarlo y se vio obligado a conceder licencias<br />
para evitar una moción de censura.<br />
A lo largo de este proceso aún inconcluso, las reacciones<br />
han provenido de todos los ámbitos, pero sobre todo del político.<br />
Así, Izquierda Unida, a través de Gaspar Llamazares,<br />
ha apoyado en todo momento al alcalde de Seseña e incluso<br />
pidió a José Luis Rodríguez Zapatero que se pronunciara<br />
sobre el caso. El Partido Popular, por su parte, abrió un expediente<br />
de suspensión de militancia a sus cuatro concejales<br />
en el Ayuntamiento de Seseña, dos de los cuales dimitieron.<br />
El PP asumió entonces el compromiso de no aceptar en sus<br />
filas a ninguna persona relacionada con casos de corrupción<br />
urbanística, al tiempo que aprovechó para hacer “ba-