Versión completa - Fundación Alternativas

País Vasco 151
País Vasco
Periodista: Endika Ceballos Uncilla
Estudio general
sobre presuntas
irregularidades
urbanísticas en la
Comunidad Autónoma a
partir del año 2000.
Tras el análisis de los principales diarios de la
Comunidad Autónoma vasca, durante el periodo
2000 – 2006 se han podido detectar 141 casos
diferentes en los que se hace patente algún tipo de
irregularidad urbanística. En un análisis pormenorizado
por provincias, encontramos a Vizcaya a la cabeza
con 71 supuestos de presuntas irregularidades,
seguida de Guipúzcoa, que se coloca detrás con 38
irregularidades detectadas y Álava, que ocupa el tercer
puesto con 32.
Se puede observar que el número de infracciones registradas
en Vizcaya dobla al de las otras dos provincias
juntas, un hecho lógico si tenemos en cuenta que
el reparto poblacional en Euskadi apunta en esa misma
dirección (según el censo del INE 2006, Vizcaya
cuenta con 1.136.181 habitantes, seguido de Guipúzcoa
con 691.079 y Álava con 299.557).
Si realizamos un seguimiento año a año encontramos
que 2000 fue un periodo de gran intensidad en lo
que a denuncias de corrupción urbanística se refiere.
Así, con 28 casos detectados, se sitúa como el segundo
año del periodo analizado en el que más noticias
aparecieron en la prensa vasca reflejando este tipo
de irregularidades. Tras un descenso notable durante
2001, con tan sólo 12 supuestos irregulares registrados,
2002 vuelve a suponer un repunte importante
en el volumen de infracciones cometidas con 24 nuevos
delitos urbanísticos.
En 2003 se produce el segundo bajón importante,
ya que sólo se registran 12 casos. Un receso que quizás
pueda deberse a la coincidencia en ese año de las
elecciones autonómicas en el País Vasco. Sin embargo,
2003 marcará sin duda un punto de inflexión, ya
que, a partir de este momento, se inicia un periodo
claramente ascendente en lo que irregularidades se
refiere. 2004 y 2005 se cierran con 14 y 16 nuevos
casos respectivamente, aunque el verdadero boom
se registra en el año 2006, con 35 situaciones de corrupción
urbanística.