Versión completa - Fundación Alternativas
Versión completa - Fundación Alternativas
Versión completa - Fundación Alternativas
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Castilla - La Mancha 71<br />
recieran los primeros restos de la antigua ciudad visigoda,<br />
y con ellos las críticas de los conservacionistas y de quienes<br />
ya habían entregado dinero por sus viviendas: empresarios,<br />
cooperativas y particulares.<br />
Tras un periodo en el que convivieron las obras y las excavaciones,<br />
José María Barreda anunció la paralización de<br />
las obras. La decisión coincidió con el “destape” de Seseña,<br />
por lo que algunos, entre ellos el PP, creyeron ver una cortina<br />
de humo en el “desdecirse” del presidente, ya que la<br />
Junta había amparado el proyecto hasta entonces. El último<br />
capítulo de esta historia fue la creación en septiembre<br />
de una comisión mixta Junta-Ayuntamiento para velar por<br />
la conservación de los restos y garantizar los derechos de<br />
cooperativistas, promotores y empresarios; o ambas cosas<br />
a la vez, ya que nadie parece haber renunciado a la idea de<br />
construir en la zona.<br />
Las Pachecas<br />
Ciudad Real<br />
Un aeródromo, 900 chalés de lujo, dos campos de golf y un<br />
hotel. En eso consiste el proyecto urbanístico Las Pachecas,<br />
proyectado por el equipo de gobierno socialista de Argamasilla<br />
de Alba (Ciudad Real). Las Pachecas, que fue aprobado<br />
en solitario por el PSOE en un pleno del mes de noviembre,<br />
ha sido duramente criticado por Izquierda Unida y la ONG<br />
Ecologistas en Acción, que a principios de año presentó las<br />
primeras alegaciones contra el convenio urbanístico. Según<br />
la organización ecologista, la mayoría de las estipulaciones<br />
contenidas en el acuerdo contravienen la normativa ambiental<br />
y urbanística, “primando” los intereses privados de<br />
la empresa promotora Arahonde S.L. sobre los de los ciudadanos.<br />
Ecologistas en Acción criticó, ante todo, que el Plan<br />
inicialmente presentado y sometido a evaluación ambiental<br />
por la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural de<br />
Castilla-La Mancha haya triplicado la cantidad de terreno<br />
afectado con respecto al que se pretende desarrollar ahora.<br />
Según los ecologistas, la evaluación ambiental no ha tenido<br />
en cuenta la importancia del ámbito de actuación, dehesas<br />
y montes principalmente, para numerosas especies amenazadas.<br />
En este sentido, denunció la “arbitrariedad y falta de<br />
motivación” necesarias para permitir como uso compatible<br />
la instalación de campos de golf en suelo no urbanizable de<br />
especial protección. Pero la ONG incidió sobre todo en el<br />
problema del agua, ya que los terrenos donde se pretenden<br />
construir la urbanización y los campos de golf carecen<br />
de derechos de agua, por lo que el abastecimiento no está<br />
garantizado. A esto hay que añadir que Las Pachecas duplicará<br />
con creces el volumen de consumo de agua de una<br />
población –actualmente en torno a los 15.000 habitantes–<br />
incluida en el proyecto de abastecimiento a la Llanura Manchega<br />
a través del acueducto Tajo-Segura-La Mancha, y que<br />
en la actualidad se abastece de un embalse, el de Peñarroya,<br />
que no cubre las necesidades de la zona regante. Precisamente<br />
por eso, en marzo de 2006, el Ministerio de Medio<br />
Ambiente, a través de la Dirección General del Agua, emitió<br />
una resolución prohibiendo a la comunidad de regantes del<br />
embalse de Peñarroya ceder agua al proyecto turístico. La<br />
decisión puso en entredicho la continuidad del proyecto y,<br />
según denunció el alcalde de Argamasilla de Alba, comprometió<br />
también el futuro de la localidad y de la comarca.<br />
La formación política criticó “el secretismo y falta de transparencia”<br />
en torno a un proyecto que reportará al Ayuntamiento<br />
de Argamasilla de Alba unos ingresos cercanos a los<br />
6,5 millones de euros (más de 1.150 millones de pesetas)<br />
por la recalificación de cinco millones de metros cuadrados<br />
en una finca de alcornocales. El regidor ciudadrealeño, sin<br />
embargo, defendió la legalidad de un proyecto conocido por<br />
todos desde el año 2005 en que comenzó a gestarse. Entonces,<br />
¿por qué ahora?<br />
Avelandia<br />
El negocio de los Aguirre<br />
El negocio de la familia de Esperanza Aguirre que salpicó<br />
a la candidata popular en mitad de la campaña electoral<br />
de 2003 arranca en el año 1998, cuando el Partido Popular<br />
–entonces en el Gobierno– acuerda situar la estación del<br />
AVE Madrid-Lleida a su paso por Guadalajara en la pequeña<br />
localidad de Yebes, a unos 10 kilómetros del centro de la<br />
capital. La decisión benefició a Fernando Ramírez de Haro,<br />
esposo de Esperanza Aguirre, y a su familia, que poseía miles<br />
de hectáreas –alrededor de 1.600–en este municipio y<br />
en los alrededores. Pero la más beneficiada fue la tía de la<br />
candidata, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación<br />
del AVE fueron a parar a sus tierras. Después de las<br />
pertinentes expropiaciones, la propietaria del suelo decidió<br />
construir una urbanización de más de 9.000 viviendas llamada<br />
Valdeluz o, como la conocen algunos, “Avelandia”.<br />
Los terrenos de Arvejal, sociedad de Teresa Micaela Valdés<br />
y sus hijos, fueron recalificados en 2001 en un plan de<br />
ordenación urbana. Cabe destacar que el arquitecto municipal<br />
de Yebes era Jaime de Grandes, hermano de Luis de<br />
Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo de Grandes, jefe de<br />
prensa de la Asamblea de Madrid.<br />
Mucho se especuló después sobre este cúmulo de “casualidades”,<br />
sobre todo desde las filas el PSOE, en las que se<br />
encontraba Rafael Simancas. El contricante político de<br />
Esperanza Aguirre en las elecciones de la Comunidad de<br />
Madrid acusó a ésta de mentir al asegurar que fue la Junta<br />
de Comunidades de Castilla-La Mancha y no el Ministerio<br />
de Fomento quien tomó la decisión de ubicar la estación<br />
del AVE en unos terrenos de su familia. Esperanza Aguirre<br />
negó cualquier relación de su familia con el desarrollo del