Versión completa - Fundación Alternativas

Extremadura 93
Extremadura
Periodista: Lidia López Miguel
Estudio general
sobre presuntas
irregularidades
urbanísticas en la
Comunidad Autónoma a
partir del año 2000.
La corrupción urbanística en Extremadura durante el
periodo 2000-2006 no es especialmente relevante en
relación con la registrada en otros lugares de España. Mucha
más voz en la prensa han tenido, sin embargo, otro tipo
de corrupciones o fraudes que han caracterizado a esta Comunidad
Autónoma durante estos años: el fraude del lino,
las estafas con el tomate y las de las ayudas para la producción
de higo. Parece claro que cada Comunidad Autónoma
tiende a ser más corrupta con lo que le sobra.
En estos siete años tan sólo dos casos relevantes de corrupción
han conseguido obtener un lugar en la prensa nacional;
los demás, más o menos importantes, no han pasado de los
dos periódicos regionales. Apenas 40 casos de corrupción o,
mejor dicho, de “supuesta corrupción” forman este trabajo.
Casos que, en su gran mayoría, son únicamente acusaciones
de los distintos partidos políticos que utilizan esto como un
arma arrojadiza que muchas veces desaparece a los pocos
días y rara vez llega a la semana de existencia. Tampoco se
puede saber si algún día se llegará a conocer la verdad sobre
estos casos, pues algunos ni se han denunciado de una
forma legal. Esto significa que no todos los casos estudiados
tienen la misma importancia; dos de ellos –Guadiana Golf
y Canal de Badajoz– se distancian y diferencian de los demás
no sólo por su importancia sino también por el espacio
que les han dedicado los medios de comunicación. Ambos
tienen mucho en común, ya que aparecieron más o menos
en el mismo tiempo y en los dos están involucradas la constructora
Jardines del Guadiana y la concejala del Ayuntamiento
de Badajoz, Cristina Herrera (PP).
También es relevante el hecho de que la mayoría de los
casos se sitúen en la provincia de Badajoz, con muy pocas
excepciones, y que, lejos de pensar que en los terrenos rústicos
puede haber más corrupción, aquí ésta predomina en
las ciudades, bien elevando construcciones sin la licencia
adecuada o bien atentando contra el Plan General de Ordenación
Urbana o contra el propio Patrimonio Histórico.
Igualmente es curioso observar cómo muchos de los casos
reflejados en los periódicos durante este periodo han surgido
en épocas bastante alejadas en el tiempo (se llegan a
sacar a la luz algunos que en 1993 no fueron denunciados y