Versión completa - Fundación Alternativas

País Vasco 153
Estudio de los
presuntos supuestos
de irregularidades
urbanísticas más
relevantes.
A continuación, se reseñan las noticias que se han considerado
más llamativas sobre presuntos supuestos de irregularidades
urbanísticas, sin prejuzgar sobre su verdadero
carácter y alcance. No se pretende denunciar a nadie,
sino simplemente llamar la atención sobre algunas de las
informaciones aparecidas en medios de comunicación. Se
incluyen también presuntas irregularidades que han sido
desestimadas por los tribunales, pero que, en su momento,
tuvieron repercusión pública.
Chalés Barrika
Municipio y partido político que
gobernaba cuando acaecieron los hechos.
Se trata de la localidad vizcaína de Barrika, gobernada en
el momento de los hechos por el nacionalista José María
Ezpeleta (PNV).
Breve descripción del asunto.
La plataforma ecologista Txipio Bai se enfrenta al
consistorio de Barrika y a la Diputación de Vizcaya que
pretenden construir una urbanización de 97 chalés en
una zona de este municipio catalogada con la calificación
de “protección paisajística”.
Descripción de la actuación municipal
(No hicieron nada, paralizaron la obra, ocultaron
información, etc...)
Según reflejan las diferentes informaciones recogidas en
los diarios analizados, el Ayuntamiento de Barrika, lejos de
rectificar en su intención de construir en una zona dotada
con la calificación de “protección paisajística”, ha persistido
en su intento de llevar adelante la construcción de la urbanización.
De hecho, cuando en 2004 el TSJPV se pronuncia
declarando la ilegalidad de las edificaciones, la construcción
de los chalés ya se había iniciado, con lo que parte del
daño ya estaba hecho.
Descripción de la actuación autonómica.
La Diputación Foral de Vizcaya también actuó de forma
“negligente”, ya que mantuvo su posición en la zona a pesar de
tratarse de un área de alto valor ecológico.
Descripción de la actuación de las
asociaciones y vecinos
(Manifestaciones, denuncias, etc...)
Los ecologistas recurren a la justicia para tratar de impedir
la edificación de los 97 chalés.
Actuación de la administración de justicia
(Se iniciaron procedimientos penales o contenciosoadministrativos,
la Fiscalía intervino, etc...)
En mayo de 2001, el grupo ecologista Txipio Bai consigue
que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco paralice
la construcción de 97 chalés en Barrika por estar situados en
unos terrenos de “protección paisajística”. El Ayuntamiento y
la Diputación anuncian que suspenderán la recalificación de
la zona, pero advierten de que seguirán con las obras. No es
hasta 2004 cuando el TSJPV ratifica en una nueva sentencia
la ilegalidad de la construcción ya iniciada de 97 pisos en el
área protegida en Barrika. La sentencia califica de “arbitrario”
el cambio urbanístico en un área protegida y entiende que las
nuevas edificaciones “no justifican el sacrificio de un área de
alto valor paisajístico”. La Diputación no da su brazo a torcer
y plantea un recurso ante en Supremo que se encuentra a la
espera de resolución. A pesar de ello, el diario El País recoge en
enero de 2006 una nueva autorización por parte del consistorio
de Barrika de construir nuevas viviendas en la misma área que
el Tribunal Superior había declarado como “protegida”.
Si es que hubo una resolución
administrativa o penal, ¿cuál fue? ¿Se ha
ejecutado?
Tras la decisión del TSJPV de parar las edificaciones, el
caso se encuentra ahora a expensas de la decisión del Supremo.
La casa de Ardanza
Municipio y partido político que
gobernaba cuando acaecieron los hechos.
Se trata del municipio vizcaíno de Arteaga, ubicado dentro
de la zona de Urdaibai, declarada Reserva de la Biosfera por