Versión completa - Fundación Alternativas

Madrid 121
Porto, que no se inhibió en asuntos que le afectaban,
deben hacer pensar en la idoneidad de una renovación
ética en este sentido.
Como decimos, en Madrid hay nombres propios que
despiertan, cuanto menos, recelos. Tal es el caso de Fidel
San Román, imputado en la operación Malaya y viejo
conocido en Las Rozas, donde el PSOE asegura que ha
construido el 70% del municipio, y que recibirá la mayoría
de los beneficios que genere la concreción del polémico
PGOU que se pretende aprobar. San Román, un grupo
de más de 30 inmobiliarias, ya ha tenido denuncias por
construcciones defectuosas en chalés y adosados, como
sucedió en la avenida de Antenas II, también en Las Rozas,
donde los vecinos esperan desde hace ocho años que
se resuelva su situación. Pero San Román está también
presente en Villanueva del Pardillo, una localidad gobernada
por el PP donde se prepara una modificación del
avance del PGOU que propone la recalificación de 9 millones
de metros cuadrados. Incluye un campo de golf de
18 hoyos en una zona no urbanizable y protegida, que en
parte pertenece al grupo del conocido malayo. También
se vincula a Bitango -del grupo San Román- con Esprode
y Ciempozuelos, pues de hecho la Fiscalía de Madrid
pidió al juez que investiga el polémico caso que indagara
en si existió un acuerdo ilícito entre Esprode y Bitango
para recalificar terrenos y lograr plusvalías en unos terrenos
en los que se preveía la construcción de 5.000
viviendas.
También habría que considerar -tanto en el caso de Madrid
como a nivel general- la importancia que está cobrando
la presencia de la corrupción urbanística en las
informaciones de los medios. Algo que los periódicos
saben y que, en el caso de Madrid -y en todos- es palpable
es que la afiliación ideológica se refleja en las informaciones,
que se tratan más, menos o nada. Habría
que concienciar a los periodistas, eso sí, de la idoneidad
de manejar con precisión los términos urbanísticos, pues
no es lo mismo, por ejemplo, una clasificación que una
recalificación, y son términos, como otros muchos, que
se confunden y pueden generar imprecisiones.
Estudio de los
presuntos supuestos
de irregularidades
urbanísticas más
relevantes.
A continuación, se reseñan las noticias que se han considerado
más llamativas sobre presuntos supuestos de irregularidades
urbanísticas, sin prejuzgar sobre su verdadero
carácter y alcance. No se pretende denunciar a nadie,
sino simplemente llamar la atención sobre algunas de las
informaciones aparecidas en medios de comunicación. Se
incluyen también presuntas irregularidades que han sido
desestimadas por los tribunales, pero que, en su momento,
tuvieron repercusión pública.
Para la elaboración del resumen de cada supuesto, se han
tenido en cuenta los siguientes criterios:
a) Municipio y partido político que gobernaba cuando
acaecieron los hechos.
b) Breve descripción del asunto.
c) Descripción de la actuación municipal (no hicieron
nada, paralizaron la obra, ocultaron información,
etc...).
d) Descripción de la actuación autonómica.
e) Descripción de la actuación de las asociaciones y
vecinos (manifestaciones, denuncias, etc...).
f) Actuación de la administración de justicia (se iniciaron
procedimientos penales o contencioso-administrativos,
la Fiscalía intervino, etc...).
g) Si es que hubo una resolución administrativa o penal,
¿cuál fue? ¿Se ha ejecutado?
Caso Ciempozuelos
ABC destapa el 17 de octubre de 2006 el caso de corrupción
urbanística más sonado de los últimos tiempos en Madrid
y uno de los más importantes en los últimos meses en el
país. El alcalde socialista de Ciempozuelos, Pedro Antonio
Torrejón, dimite tras ser relacionado con su antecesor, Joaquín
Tejeiro, que habría pactado una comisión de 40 mi-