Versión completa - Fundación Alternativas

Mapa por comunidades autónomas
Variante Este-Otxa
Municipio y partido político que
gobernaba cuando acaecieron los hechos.
En este caso se trata del municipio de Bilbao, liderado por
el alcalde peneuvista Iñaki Azkuna.
Breve descripción del asunto.
La construcción de una nueva carretera, la Variante Este-
Otxarkoaga, provoca las iras de los vecinos; aseguran que
el trazado se ha modificado con respecto a lo indicado en
los planos del proyecto invadiendo zonas verdes.
Descripción de la actuación municipal
(No hicieron nada, paralizaron la obra, ocultaron
información, etc...)
A pesar de que las obras fueron en este caso ejecutadas por la
Diputación, la actuación del Ayuntamiento de Bilbao es cuanto
menos dudosa. Así, en diciembre de 2001, El País recoge unas
declaraciones del concejal Ibón Areso en las que admite no saber
cómo ni cuándo se cambiaron los planos de la Variante,
una de las principales denuncias realizadas por los vecinos.
Descripción de la actuación autonómica.
La Diputación de Vizcaya es en este caso la principal artífice de
las irregularidades. A pesar de las constantes denuncias de los
vecinos de Otxarkoaga por el cambio de planos, y la sentencia
del TSJPV en la que se ratificaba su nulidad por “invadir zona
verde”, siguió adelante con los trabajos. De hecho, en diciembre
de 2000 el diario El Correo recoge unas declaraciones emitidas
por la propia Diputación en las que admite que ocupó 5.000
metros más de los previstos.
Justicia del País Vasco en la que se cuestiona por tercera vez el
proyecto. Además, considera nulas las expropiaciones realizadas
para su construcción. Sin embargo, en abril de 2002, el TSJPV
da la espalda a los vecinos: concluye que los residentes debían
haber impugnado el vial tras la publicación del proyecto. A pesar
del fallo negativo, los vecinos insisten en que “se introdujeron
planos” sin tramitación legal.
Si es que hubo una resolución
administrativa o penal, ¿cuál fue? ¿Se ha
ejecutado?
En noviembre de 2003 el Tribunal Supremo certifica la
ilegalidad de la Variante Este de Bilbao por la tala de
árboles protegidos. Sin embargo, desestima la otra causa
de nulidad, la falta de información pública, y sugiere
a los vecinos que reclamen una indemnización por la
conversión en autovía de un proyecto que iba a ser sólo
una carretera.
Centro Illumbe
Municipio y partido político que
gobernaba cuando acaecieron los hechos.
El caso se sitúa en la localidad de San Sebastián, liderada
por el socialista Odón Elorza.
Breve descripción del asunto.
156
La construcción del centro de ocio de Illumbe presenta
diversas irregularidades en el proceso de contratación,
así como en el uso para el que se concedía la licencia.
Descripción de la actuación de las
asociaciones y vecinos
(Manifestaciones, denuncias, etc...)
Los vecinos de Otxarkoaga realizan constantes actos de
protesta contra el nuevo vial e incluso recurren a la justicia
para intentar detener las obras.
Descripción de la actuación municipal
(No hicieron nada, paralizaron la obra, ocultaron
información, etc...)
UPN fuerza la dimisión del alcalde de Egüés. Galipienzo
abandona su militancia en UPN. Siete concejos y la oposición
piden una investigación del fiscal.
Actuación de la administración de justicia
(Se iniciaron procedimientos penales o contenciosoadministrativos,
la Fiscalía intervino, etc...)
En julio de 2001, encontramos el primer varapalo contra la
Variante. El País recoge la sentencia del Tribunal Superior de
Descripción de la actuación autonómica.
La Diputación aún no se ha pronunciado sobre los cambios de
usos del suelo que solicitó el Ayuntamiento de San Sebastián,
tras la sentencia del Supremo que declaraba ilegal la licencia
concedida al centro.